SUSTO DE AMOR

O QUE NOS DIFERENCIA DOS ANIMAIS É A RAZÃO

2012-01-30T10:25:00.001-02:00

Não penso com a bíblia, penso com a cabeça, uso o meu cérebro, não o cérebro de Paulo, Pedro, Judas, Mateus, Moisés... Jesus é Deus, apóstolos, profetas ou o que o valha, são exatamente como eu: RELATIVOS! Não troco minha inteligência por canon algum e não abandono o que vejo em Jesus por absolutamente nenhum dogma ou doutrina. Ele é a Palavra de Deus, sendo assim, olho para a Palavra viva, encarnada, tiro em Sua encarnação tudo o que preciso saber sobre TODAS as coisas e procuro viver como Ele viveu. SIMPLES ASSIM! Sem pirações, sem doutrinas, sem religião e sem maluquices.
Cláudio

Eduardo Marinho - FANTÁSTICO!

2012-01-27T10:20:00.001-02:00

O EMERSON FITTIPALDI É QUE TÁ CERTO!

2012-01-20T14:41:00.001-02:00

10 coisas que eu odeio:

2012-01-12T14:04:00.001-02:00

01) Gente que faz propaganda de si mesmo;
02) Gente que fica postando lindas frases verdadeiras e de impacto, mas que não pratica nada do que posta;
03) Gente grosseira, estressada e sem educação e sem civilidade; sem verniz e sem berço;
04) Gente que se diz de Deus e vive no inferno interior e faz tudo ao seu redor virar inferno;
05) Gente que se julga superior por posição: sexual, religiosa, política, estado civil ou coisas do gênero;
06) Gente preconceituosa, racista e egoísta;
07) Gente arrogante, metida a sabe tudo e que não se enxerga;
08) Gente inconsciente. Aqueles que prejudicam os outros e não vêem; magoam, maltratam, destroem e nem percebem o que fizeram;
09) Gente que usa qualquer tipo de Escritura Sagrada para ferir, cortar e matar o outro;
10) Gente que faz do seu gueto o único mais certo do que todos os outros. Gueto é gueto e nenhum presta!

Cláudio Nunes Horácio

QUEM CRIOU DEUS?

2012-01-10T15:55:00.001-02:00

À luz de todas as comprovações para o início do Universo espaço-tempo, o

Iniciador deve estar fora do Universo espaço-tempo. Quando se sugere queDeus é o

Iniciador, os ateus rapidamente fazem a antiga pergunta: "Entãoquem criou Deus?

Se tudo precisa de uma causa, então Deus também precisa de umacausa!".

Como já vimos, a lei da causalidade é o fundamento da ciência. A ciênciaé a

busca pelas causas, e essa busca é baseada em nossas observaçõescoerentes e

uniformes de que tudo o que tem um começo teve uma causa. O fato é que a

pergunta "Quem criou Deus?" destaca com que seriedade levamosa lei da

causalidade. Toma-se como certo que praticamente tudo precisa de umacausa.

Então por que Deus não precisa de uma causa? Porque a posição dos ateus

não compreende a lei da causalidade. A lei da causalidade não diz que tudoprecisa

de uma causa. Ela diz que tudo o que venha a existir precisa de umacausa. Deus

não veio a existir, ninguém fez Deus. Ele não é feito. Como ser eterno,Deus não

tem um começo e, assim, ele não precisou de uma causa.

"Mas, espere um pouco", vão protestar os ateus. "Se vocêpode ter um Deus

eterno, então eu posso ter um Universo eterno! Além do mais, se oUniverso é

eterno, então ele não teve uma causa." Sim, é logicamente possívelque o Universo

seja eterno e que, portanto, não tenha tido uma causa. De fato, sóexistem duas

possibilidades: ou o Universo é eterno, ou alguma coisa fora do Universoé eterna

(uma vez que algo inegável existe hoje, então alguma coisa deve ter existidosempre.

Só temos duas opções: o Universo ou algo que tenha causado o Universo).

O problema para o ateu é que, enquanto é logicamente possível que oUniverso seja

eterno, isso parece não ser realmente possível. Todas as evidênciascientíficas e

filosóficas (SURGE, diminuição da radioatividade e o argumentocosmológico kalam)

nos dizem que o Universo não pode ser eterno. Assim, descartando uma dasduas

opções, ficamos apenas com a outra: alguma coisa fora do Universo éeterna.

Ao chegar a esse ponto, existem apenas duas possibilidades para qualquer

coisa que exista: 1) ou essa coisa sempre existiu e, portanto, nãopossui uma

causa, ou 2) ela teve um início e foi causada por alguma outra coisa(ela não pode

ser sua própria causa, porque teria de ter existido antes para podercausar alguma

coisa). De acordo com essa comprovação decisiva, o Universo teve uminício, e,

portanto, isso deve ter sido causado por alguma outra coisa — algo forade si

mesmo. Note que essa conclusão é compatível com as religiões teístas,mas não está

baseada nessas religiões: está baseada em razão e provas.

Então, qual é a Causa Primeira? Alguém pode pensar que você precisaconfiar

numa Bíblia ou em algum outro tipo de assim chamada revelação religiosapara

responder a essa pergunta, mas, outra vez, não precisamos de nenhumlivro

sagrado para descobrir isso. Albert Einstein estava certo quando disse:"A ciência

sem a religião é aleijada; a religião sem a ciência é cega". Areligião pode tanto ser

informada quanto confirmada pela ciência, como acontece no caso doargumento

cosmológico, ou seja, podemos descobriralgumas características da Causa Primeira

simplesmente com base na evidência que discutimos nestecapítulo. Dessa

evidência, sabemos que a Causa Primeira deve ser:

•Auto-existente, atemporal, não espacial e imaterial (umavez que a Causa

Primeira criou o tempo, o espaço e a matéria, a CausaPrimeira deve

obrigatoriamente estar fora do tempo, do espaço e damatéria). Em outras palavras,

não tem limites ou é infinita.

•Inimaginavelmente poderosa para criar todo o Universo donada.

•Supremamente inteligente para planejar o Universo comprecisão tão incrível

(veremos mais sobre isso no capítulo seguinte).

•Pessoal, com o objetivo de optar por converter um estado denulidade em um

Universo tempo-espaço-matéria (uma força impessoal não temcapacidade de tomar

decisões).

Essas características da Causa Primeira são exatamente ascaracterísticas

teístas atribuídas a Deus. Mais uma vez, essascaracterísticas não são baseadas na

religião ou em experiências subjetivas de alguém. Foramtiradas da comprovação

científica que acabamos de analisar e nos ajudam a ver umaseção importantíssima

da tampa da caixa do quebra-cabeça que chamamos de vida.

CONCLUSÃO: SE DEUS NÃO EXISTE, ENTÃO POR QUE EXISTE

ALGUMA COISA ALÉM DO NADA?

Alguns anos atrás, eu [Norm] debati com um ateu naUniversidade de Miami

sobre a pergunta "Deus existe?". Depois de eu terapresentado muitas das

comprovações que vimos aqui, tive a oportunidade de fazeralgumas perguntas ao

meu oponente. Disse-lhe o seguinte:

— Senhor, tenho algumas perguntas a lhe fazer. Primeira:"Se Deus não

existe, então por que existe alguma coisa além donada?".

Continuei fazendo outras perguntas, achando que ele iriaresponder na

seqüência.

É preciso dizer que, normalmente ao debater com alguém, setem como alvo

persuadir a platéia. Você não fica esperando que o seuoponente admita que está

errado. Ele investiu muito naquela posição, e a maioria dosdebatedores tem um

ego grande demais para admitir um erro. Mas foi diferentecom aquele homem.

Surpreendeu-me quando disse:

— Em relação à primeira pergunta, é realmente uma boaquestão. Na verdade,

é uma ótima questão.

Sem nenhum outro comentário, ele prosseguiu e respondeu àminha segunda

pergunta.

Depois de ouvir a comprovação da existência de Deus, aqueledebatedor foi

levado a questionar suas próprias crenças. Ele chegou atémesmo a comparecer a

uma reunião posterior e expressou que tinha dúvidas sobre oateísmo. Sua fé no

ateísmo estava desaparecendo. De verdade.

"Se não existe Deus, então por que existe algodiferente do nada?" é uma

pergunta que todos nós temos de responder. À luz dasevidências, somos deixados

apenas com duas opções: ou ninguém criou uma coisa do nadaou alguém criou

alguma coisa do nada. Que visão é mais plausível? Nada crioualguma coisa? Não.

Até mesmo Julie Andrews sabia a resposta quando cantou"Nada vem do nada.

Nada poderia ser assim!". Se você não consegueacreditar que nada fez alguma

coisa, então não tem fé suficiente para ser ateu!

A idéia mais plausível é Deus. Robert Jastrow sugeriu issoquando terminou

seu livro Deus e os astrônomos com esta clássica afirmação:

Para o cientista que tem vivido pela fé no poder da razão, ahistória termina

como um sonho ruim. Ele escalou as montanhas da ignorância;está prestes a

conquistar o pico mais elevado e, quando se lança sobre aúltima rocha, é saudado

por um grupo de teólogos queestão sentados ali há vários séculos.

Perícope do livro: “Não tenho fésuficiente para ser ateu” Norman Geisler e Frank Turek (baixe o livro clicando AQUI)

O OCASO DOS OLHOS

2012-01-09T10:53:00.000-02:00

Éapavorante a noite dos olhos!

Quando aluz se apaga e as trevas tomam conta daquilo que é para ser luzeiro, sol, dia,luz, claridade, vida, paz e satisfação.

Quando aforça é vencida pela fraqueza; quando olho no olho transforma-se em dor, emperda, em desespero, em tormenta, em limbo; onde não há vida, onde só há dores,desilusões, sofrimentos e entorpecimentos.

DisseJesus: “São os olhos a lâmpada do corpo” – e quando esta lâmpada torna-se emlamparina e a lanterna vence a pilha, as trevas chegam e tomam por assalto olugar da luz, do brilho, do sol que há nos olhos dos que são do bem.

Olhos baçossão como dias nublados: tristes, sofredores, sem vida, sem luz, sem alegria e semDeus que é a fonte de toda a luz. Tudo o que era luz transforma-se em escuridão,tudo o que era alegria metamorfoseia-se de sorrisos entorpecidos, artificiais,não produzidos pelo Espírito, não vindos de Deus, mas daquilo que não é vida.

“E não vos embriagueis com o vinho, (com o que é torpe, com o que é momentâneo, com esta vida limitada etemporária, com as drogas, com calmantes e ansiolíticos que abobalham)...,mas enchei-vos do Espírito”.

Quando a usina daalegria vem d’Ele, nada há criado ou produzido no mundo ou fora dele, quesubstitua a luz que nos vaza dos olhos. O prazer, a alegria e o regozijo sãoreais, não produzidos por emulações de dopaminas ou combinações químicas cerebrais. Asondas são espirituais, os reflexos divinos através do Espírito do Cristo em nós.

Nada produzimos, nadabuscamos exceto a esperança, a paz, o sorriso do Eterno em nós.

“E não entristeceis oEspírito Santo”... pois é da alegria do Senhor que provém a nossa força, o viçodos nossos olhos, o coração aquecido de esperança e amor.

Cláudio

FELIZ ANO NOVO

2011-12-29T15:26:00.000-02:00

Quando era menino/jovem, costumava fazer minha retrospectivae auto-análise anual neste período. Depois esta disciplina foi ficando escassa,diminuindo, diminuindo e hoje não faço absolutamente nada. Não há acúmulo deauto-análises para fazer, já que dia a dia eu pratico a tomada de consciênciasobre meus atos antes de dormir, naquela hora que deitamos no colo do Pai paraque enquanto dormimos, Ele providencie todo o necessário para quandoacordarmos, ao mesmo tempo que zela por nosso sono e descanso.

Este exercício diário nos livra de males futuros, já que aonos depararmos com nossos erros, clamamos perdão e se necessário corremos atrásdaqueles que ofendemos e pedimos perdão a estes.

Não vivo por ciclos, semanas, meses, anos ou décadas, vivoum dia por vez; já que o passado se foi e o futuro não é, aproveito o presentedo Pai que é o agora, pois somente no agora temos o poder de tomar decisões quemudarão o futuro que não é, e consertarmos parte do ontem que já foi.

Diariamente são necessários perdão, aceitação, tolerância,consciência de quem somos. Por isto é muito bom viver no hoje, para quetenhamos a certeza que o balanço diário moldará nossas atitudes e nos darádiretrizes para sermos melhores amanhã. Esperarmos o final do ano é uma péssimaidéia, visto que muitos não chegarão ao dia 31 de dezembro, nas Palavras deJesus: “Louco! Esta noite pedirei a sua alma”.

Não somos imortais, somos sim, eternos, mas não imortais. Amaioria quer imortalidade, quer vida permanente como estão, sem evolução, semetapas e sem consciência plena, mas o plano de Deus é a eternidade e não aimortalidade. Coisas distintas e infinitamente diferentes, já que imortalidade éa perpetuação deste ser corruptível que vive em pecado e eternidade é amanifestação da perfeição de Deus em nós para sempre.

Este ano foi abençoado demais para mim, aprendi muito, muitomesmo. Fiz descobertas interiores fantásticas e sensacionais, convivi comigomesmo, com Deus e com muitos discípulos de Jesus; redescobri o amor quandoencontrei a Adriana, ou talvez, pela primeira vez tenha encontrado o amor verdadeiroe real de homem e mulher. Cresci como pai, como filho, como irmão, como serhumano. Perdoei muito mais que magoei, o que é um tremendo avanço para um ser tãoidiotado como eu, tão imperfeito e insignificante diante da grandeza que Deustem para todos nós.

Fecho o ano de 2011 em paz, e esta pacificação veio daconsciência das minhas muitas imperfeições, pois estas me fizeram perdoar atodos quantos tenham de algum modo me ferido, ofendido, lesado, bem comoperdoar a mim mesmo pelos muitos pecados cometidos contra mim mesmo e ao próximo.

Desejo a todos um excelente 2012 e sei que isto só aconteceráse estivermos com e em Jesus e desfrutando da Sua companhia 24 horas por dia.

Saúde e Paz a todos, e feliz vida também. Com Jesus tudo épossível!

Cláudio Nunes Horácio

PAIXÃO E SEXO COMO NEUROSE!

2011-12-28T14:29:00.001-02:00

To: contato@caiofabio.com - www.caiofabio.net

Sent: Friday, January 23, 2009 9:59 AM

Subject: como voltar a sorrir?

A Paz do Senhor!

Cresci numa Igreja Presbiteriana e seus estudos sempre foram de muita valiapara mim.

Deixe-me apresentar: sou casada, tenho 34 anos, dois filhos e hoje sou membrode uma Igreja Avivada. Já ocupei cargos de liderança nesta Igreja; játrabalhei na parte administrativa da mesma. .

Aí começaram os problemas.

Sou uma pessoa de temperamento muito difícil; sou amiga, justa eansiosa; impaciente; nunca demonstrei fraqueza; não gosto de chorar na frentedas pessoas e não gosto que me vejam fragilizada; sou a Sra. ICEWOMAN (A MULHERDE GELO). Mas principalmente sou muito responsável em relação aos meus filhos,meu marido e ao meu trabalho.

Toda a minha vida estava milimetricamente planejada, arquitetada,até ser surpreendida.

A verdade é que por ser tão responsável, acabei acumulando váriasfunções na casa de Deus e acabei virando uma ativista; estava lá em todos oscultos, mas não estava lá para cultuar. Entende?

Participava de todos os eventos; às vezes porque devia; ora porque outros pediam. Sem tempo para afazeres com minha família, sempre haviaum compromisso a cumprir, um telefonema a fazer ou mesmo a atender.

Abriu-se uma brecha enorme entre eu e o meu esposo, entre mim emeus filhos. E eu achava que eles deviam compreender, porque ao contráriode outras mulheres, eu estava fazendo a obra de Deus; assim eu pensava.

Como foi ruim ver que a realidade era totalmente diferente. Após dois anos nesta rotina diária, caí em pecado: traí meu marido...

E gostei. E pensei que por estar lá na Igreja todos osdias..., estaria blindada, numa fortaleza onde o pecado não me alcançaria...

Mas me alcançou e destruiu tudo ao meu redor; larguei tudo:liderança, cargos, responsabilidades.

A desculpa oficial quando me perguntam é que preciso dar atenção àminha família (o que é uma parte verdade).

Mas não consigo mais sorrir. As pessoas chegam perto de mim e cobram umaoutra postura; pedem ajuda àquela mulher "forte" que não existe mais;querem algo da líder que se foi. .

Algumas pessoas não entendem e falam que estou sendo covarde, oufugindo ao invés de lutar.

Só que eu cansei de viver o "tudo bem"; não quero maisusar máscaras.

Eu sei que Deus me perdoou, mas eu ainda desejo..., ainda quero..., aindapenso...; e isso me faz muito mal. Porque depois eu me martirizo por agirassim. .

Amo meu esposo; ele não merece que eu tenha este tipo desentimento por outra pessoa. Mas eu tenho.

Já se passou um ano e eu não consigo esquecer...

A outra pessoa vive a vida como se nada tivesse acontecido. Eu tento fazer o mesmo, e não consigo. Falo que não vou ligar, mas ligo sópara ouvir a voz; mando e-mail para provocar, para que ele lembre o que houveentre nós. E ao mesmo tempo me cobro porque não posso agir assim, devorespeitá-lo pela pessoa que é: casado, pai, e que tem um compromissomuito sério com a obra de Deus. .

Tento me esquivar destes pensamentos, mas quando estou diantedele, tudo não importa mais; e o que eu mais quero é que me tome em seus braçosoutra vez, mesmo sabendo que é errado.

Não agüento mais chorar, pedindo a Deus que me liberte destesentimento. Não posso desabafar com ninguém, desculpe-me pastor, mas osdias estão passando e eu não vejo nenhuma mudança. .

Estou como Paulo: "O bem que quero fazer não faço, mas o malque está sempre diante de mim, esse faço.”.

Sabe o que me deixa mais angustiada é que se a outra pessoa quisesse viver aduplicidade, eu não teria forças para negar. E essa sensação de fracassodiante do pecado me consome.

Espero que possa me ajudar, sinceramente.

________________________________________

Resposta:

Minha querida filha: Graça e Paz!

Tenho filhos de sua idade. Por isto, perdoe-me o tom paterno.

Pelo que percebi você se apaixonou pelo pastor ou alguém da“liderança” da “igreja”, e, agora, não consegue mais se envolver com nada,posto que seu coração a acuse de dia e de noite acerca do sentimento cheio dedesejo que consome você.

E mais: sua fixação no desejo é tão intensa que, caso o “homem deDeus” topasse, você tornar-se-ia amante dele para sempre; calada na igreja, masgemendo amores com ele na sombra para o resto da vida.

Ora, tal paixão desejosa pode acontecer a qualquer pessoa queesteja aberta e sem lotação de amor real por outra pessoa na relação conjugal.

No entanto, pode acontecer também como vício neurótico.

Toda “Icewoman” tem o poder de frizar tudo, inclusive o desejocomo fixação, como obsessão!

Pela leitura de sua carta, com tanta ênfase em suaresponsabilidade e dedicação, notei fortemente os traços de uma pessoaneurótica. Então, ao ir lendo, fiquei aguardando qual seria a expressãoneurótica a manifestar-se como dor e pecado em você. Até que chegoua hora da confissão da traição sem desejo de parar; e mais: com desejo de fazervaler a qualquer preço, mesmo que fosse algo para ser vivido na sombra.

A arapuca psicológica que se cria para uma mulher crente comovocê, é simples:

A pessoa é “responsável em tudo”; orgulha-se disso; vive paraisso; faz disso a sua marca na vida; cria uma imagem de Deus associada àneurose do fazer e do ativismo “na casa de Deus”; e, assim, passa a admirar osque do mesmo modo se dediquem à “causa” — para, então, depois de um tempo,amando tanto a “casa de Deus” e seus “sacerdotes”, vir a apaixonar-se por um deseus ícones; o que, não somente criará as condições psicológicas neuróticaspara o sexo mais explosivo..., mas, também, ao mesmo tempo, criará a disposiçãode não parar de modo algum; posto que a pessoa que é como você, para fazer oque fez, tem que se violentar muito em razão de suas noções deresponsabilidade; e, por tal razão, haverá de insistir na “relação” até quandonão mais consiga; e isto apenas para fazer valer a transgressão... E, dessemodo, tendo que transformar a transgressão em uma questão de amor impossível oude sentimento proibido; o que aumenta ainda muito mais a necessidade demanutenção dessa coisa que mudou toda a vida da pessoa, e que, por isto, nãopode ser descartada.

Assim, você diz que ama o seu marido, mas que ama o seu amanteacima de tudo!

Ora, de duas, uma:

Ou você ama seu marido apenas como pai de seus filhos e irmão, masnão como homem;

ou, então...:

Você, pela culpa, fixou-se em outro homem, não por causa dele, maspor causa da transgressão e do sentimento de pecado, que, por já ter acontecidocomo algo definitivo e que faz você parar de sorrir..., precisa, por estarazão, continuar...; posto que a marca já esteja posta: a mulher sem culpa jánão existe; a “inocência” foi roubada — e, por isto, então, o que houve precisater tido todo significado; pois, se for diferente, maior é ainda a culpa quevocê sentiria, visto que teria que admitir que gostou foi do sexo mesmo; e nãonecessariamente da pessoa.

Quando uma mulher neurótica como você vive uma crise de desejosexual fora do casamento, em geral o resultado é esse, amando ou não a pessoaque se tornou o objeto do desejo:

A pessoa fica tão desgastada com o que fez como violação de suasresponsabilidades e fidelidades, que, em razão disso, entrega-se ao que fez afim de se justificar.

Sim! É a justificativa daquele que diz: “Não! Não foi apenas pelosexo. Foi também por amor!”.

O problema é que buscando se auto-justificar no amor, a pessoa seentrega à justiça-própria como sedução sexual permanente; visto que terá quecontinuar... para não ser leviana para si mesma, mesmo que em assim fazendodestrua tudo o mais.

A outra possibilidade é que você tenha se apaixonado mesmo.

No entanto, pergunto:

Você não se sente totalmente só nessa paixão, uma vez que o outropegou, gostou, provou, largou quando quis, e, aos seus olhos, apenas porque elenão quer mais, tornou-se um “homem de Deus” impedido de “pegar” você apenas emrazão de amor ao “ministério”?

Filha! Acorde!

Creio que você não consegue parar interiormente o processo porquevê o homem sempre; possivelmente assentada enquanto ele fala; e, por tal razão,fica cheia de desejos renovados até quando vai ao “culto”...

Ora, se este é o caso, mude de lugar de culto. Sim! Procure outrolugar. Afinal, como você esperará ficar curada se até ouvindo a pregação ouindo ao lugar de culto você se sente excitada?

No entanto, caia na real: ele não ama você!

O mais..., creia: é fantasia; muita fantasia; muita culpa; muitaneurose; muita necessidade de se auto-justificar dizendo que ama; muitadeterminação de, neuroticamente, provar para você mesma que não foi leviandadesua...

E, assim, você vai cavando mais um buraco a fim de supostamentetapar um outro em você!

Espero que você me tenha entendido!

Sugiro-lhe a leitura de meu livro “Sem Barganhas com Deus”, no qualvocê entenderá bem melhor o que lhe disse. Mas leia com perseverança, indo evindo, checando os textos bíblicos, e, ao final, discernindo o significado depoder ficar livre do pecado que tão tenazmente nos assedia.

Veja o link:

SEM BARGANHAS - O LIVRO

Receba meu carinho e minha palavra como se eu fosse seu pai, comtodo amor.

Nele, que nos chama à realidade que a gentesomente começa a enxergar quando livres da culpa,

Caio

23 de janeiro de 2009

Lago Norte

Brasília

OS DÍZIMOS - Caminho Consciência

2011-12-26T10:13:00.000-02:00

Uma breve reflexão sobre dízimos e ofertas nas Igrejas Brasileiras.

Hoje, “Dízimos e Ofertas” é conforme o Novo Testamento, quando Paulo dá os princípios da contribuição solidária, voluntária, amorosa e alegre e não para a Casa do Tesouro (Mal. 3:10), hoje na GRAÇA não existe mais tal ordenança, pois afinal não somos o Templo de Jerusalém e nem somos tributados para mantê-lo já que não somos judeus pós-exílio.

Israel era uma teocracia, os sacerdotes Levíticos atuavam como um governo civil. Assim, o dízimo Levítico (Levítico 27:30-33) foi um percussor do imposto de renda de hoje, visto que era um segundo dízimo anual requerido por Deus para suprir uma festa nacional (Deuteronômio 14:22-29). Taxas menores foram também impostas ao povo pela lei (Levítico 19:9-10; Êxodo 23:10-11). Assim, a doação total requerida dos Israelitas não era 10 por cento, mas mais do que 20 por cento. Todo esse dinheiro era usado para colocar a nação em funcionamento.

Hoje o Templo (Igreja, casa de Deus, ou seja lá o que for) é o Ser Humano.
Não fazemos distinção entre dízimos e ofertas, pois ambos são ações voluntárias baseadas em auto-compromisso com a fé generosa.

A sua contribuição também pode ser direcionada aos orfãos e as viúvas e a todos os necessitados…

O foco é dar sempre prioridade à gente e não à coisas.

Se o dízimo levítico fosse de fato adotado pelas igrejas evangélicas, a cada 3 anos não deveria ser recolhido no Templo e sim distribuído entre os pobres da terra, como manda o Pentateuco, neste ponto ninguém percebe né?!?

O dízimo não pode enriquecer a Igreja/Instituição e MUITO menos seus pastores, (mostre algum pastor rico nas escrituras) o salário do trabalhador da obra missionária era o sustento BÁSICO (viagem, alimentação e hospedagem quando necessária).

ESSA RIQUEZA DOS PASTORES EVANGÉLICOS NÃO EXISTE BASE BÍBLICA NEO TESTAMENTÁRIA.

O dinheiro que chega numa comunidade deve ser “desperdiçado” na direção da obra de Deus na terra, que é o Ser Humano!

O amor ao dinheiro é a raiz de todos os males e tais ‘apóstolos’ e ‘pastores’ da ganância enganam com falsas promessas de que você poderá receber de volta “uma benção tal” de Deus por dar o dízimo fielmente…

…aí que o povo se enreda nesta mentira milenar.

Hoje, na Graça, é recomendado ofertar somente aos que ajudam pessoas necessitadas e trabalhos sociais sérios, e quem faz este ato, deve fazer isso com alegria e amor, você não é obrigado a nada!

Muito menos dar o dízimo, pois depois da morte de Cristo a lei de Moisés foi abolida.

Os versículos no Novo Testamento (MT 23:23 e Hebreus 7:8) não justificam o dízimo nos nossos dias.

Mt 23:23 – Jesus Cristo estava vivo e ainda sobre vigência da Lei de Moisés (e neste contexto) conversava com os mestres da Lei, (Fariseus).
Jesus recomenda praticar os seus próprios costumes e afirma o que era mais importante (misericórdia, justiça)

Depois da sua morte e ressureição é estabelecido o Novo Testamento. Neste contexto de MT 23:23 ainda era o Velho Testamento!

O texto diz: “Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! pois que dizimais a hortelã, o endro e o cominho, e desprezais o mais importante da lei, o juízo, a misericórdia e a fé; deveis, porém, fazer estas coisas, e não omitir aquelas.”
Este texto que é a “fonte” dos líderes mal intencionados não é base para validar o dízimo nos dias da GRAÇA.

Se assim fosse o próprio Jesus estaria se contradizendo na parábola do fariseu e do publicano. Um era “dizimista” e dizia ser justo, o outro não dizimista, publicano, pediu misericórdia pelos seus pecados, e quem saiu justicado? – O publicano!

Não leve a escritura ao pé da letra e sim no Espírito de Vida que é se harmonizar com o ser humano para sua liberdade e crescimento em fé!

Hebres 7:8 o Autor da carta faz uma analogia com o passado, se você ler o contexto entenderá melhor…
Alguns defendem o dízimo dizendo que era antes da Lei.

Ok, mas eai?

Pouco importa, pois o que vale é a recomendação de Jesus e seus apóstolos, leia II Cor. 9.

A questão é que sua voluntariedade pode ultrapassar os 10% da Lei, na GRAÇA podemos nos doar sem limites, mas o mais importante é que seja com amor e alegria, “Ainda que eu dê aos pobres tudo o que possuo e entregue o meu corpo para ser queimado, se não tiver amor, nada disso me valerá.” I Coríntios 13.3

Deus abençoe!

Daniel Innocente

MAIS DO JESUS MITO...(Zeitgeist)

2011-12-25T20:46:00.002-02:00

From: MAIS DO JESUS MITO...

To: caio fabio

Sent: Saturday, May 30, 2009 5:22 PM

Subject: Hinduísmo – em alusão ao texto: ZEITGEIST: E A NOVA ORDEM MUNDIAL...

Graça e Paz Caio

Lendo o texto sobre o texto do Zeitgeist ainda permanece uma dúvida, que acho que também deve ser de muitos.
A semelhança da história de Jesus com outras religiões. Eu sei que Jesus é o Senhor, até porque pelos frutos se conhece a árvore, e sabedores que do evangelho só vem paz, amor e uma experiência real, diferente do hinduísmo, e outros, que nunca mudaram em nada, muito pelo contrário, trouxe castas, divisões, etc.
  Mas o que dizer das semelhanças da história de Jesus Cristo com Khrishna, ou os mesmos ensinamentos e milagres de Jesus e Buda e outros? É algo doinconsciente coletivo? É algo do Fator Melquisedeque? Ou algo vindo deSatanás? Como um missionário em regiões que estas religiões são fortes deve responder?
Algumas fontes que mostram as semelhanças:

   http://semmedodeserdiferente.blogspot.com/2007/10/jesus-buda-chretus-mitra-osris-tudo.html

   http://members.fortunecity.com/conselheiro/0613.htm

   http://caminhodomeio.wordpress.com/2007/12/22/jesus-e-krishna/

   Obrigado pela atenção

    Tiago S.

_______________________________________________________________

Resposta:

Meu irmão querido: Graça e Paz!

As questões de hoje nada têm a ver com o Evangelho, até porque o mundo ainda não viu o Evangelho, mas apenas o “Cristianismo”. Portanto, não dá nem mesmo para fazer a argumentação do “fruto do Evangelho” ser bom..., pois, somente alguns indivíduos o provaram e provam até hoje, mas a maioria conhece apenas o veneno do “Cristianismo” e nada do Evangelho de Jesus.

Antes de responder sua pergunta, quero apenas indagar a você o seguinte:

Você acha que o Dalai Lama está recebendo dos budistas as mesmas questões sobre as semelhanças entre Jesus e Buda? Ou que na Índia se esteja fazendo a pergunta sobre as semelhanças entre Jesus e Khrishna?

É claro que não!... E por quê?... Por duas razões apenas. A primeira: tanto Khrishna quanto Buda são mais antigos que Jesus. Portanto, o plágio seria supostamente apenas o do “último” na seqüência história... A segunda: porque tanto um quanto o outro não geraram no Ocidente da Terra, lugar do Trono do Poder de nossa Civilização nos últimos 2500 anos, o impacto que o subproduto pervertido do “Cristianismo” produziu de mal e de opressão na Terra.

Afinal, por que não se indaga, seguindo a ordem cronológica dos “mitos”, a razão da semelhança entre o 1º e os demais, os que se seguiram?... Não seriam, portanto, todos os outros, Khrishna, Buda, Mitra, etc. — todos imitações míticas de Osíres? Ou ainda: quem é “copia” de quem?... Por tal lógica apenas o 1º mito seria original, e os demais seriam copias... A questão é que quando se chega a Jesus as implicações são infinitamente mais profundas... Jesus abala o sistema... Diz que a maldade humana acabará a Terra... Denuncia os deuses deste mundo... E pior: Sua mensagem, que em si é como uma espada aguda, diferentemente da sabedoria não radical dos demais, desconstrói o mundo...

Entretanto, até aí nada demais aconteceria...

O que fez tudo isto se tornar agora uma “questão” é justamente a morte do “Cristianismo”...

Sim, é a estupidez do “Cristianismo” que hoje se volta contra ele como o “único” eleito ao papel de estelionatário e de “plagiador mítico”.

Portanto, por trás dessa questão existem muitas motivações... Motivações ideológicas, políticas, religiosas, econômicas, e, sobretudo, existe mesmo é uma raiva aniquilante contra o “Cristianismo”.

Na realidade tudo isto, não fosse o “Cristianismo”, jamais seria “levantado” contra Jesus.

Na realidade o que também provoca a raiva até o fim..., é o clamor não mítico de Jesus, e Sua convocação Universal ao discipulado, ordenando aos homens em todo lugar que Nele creiam... Ora, o “Cristianismo” transformou o mandamento do anuncio de Seu Senhorio em um não-anuncio do Evangelho praticado com violência, exploração e espada.

O interessante é que não importando a seqüência dos “mitos” anteriores, o único a cair na categoria da falsificação foi Jesus. Por quê?

Porque o “Cristianismo” é uma mentira boçal e arbitraria, e é por tal atitude que “Jesus” hoje está sendo julgado como o grande plágio da História dos Mitos da Civilização.

De fato, para mim, todos os mitos dos povos [e não apenas esses aqui listados...], contam de maneira prévia e arquetipica a História que um dia seria encarnada...

A Causa: a Ordem de Melquizedeque.

A mídia: o Inconsciente Coletivo.

O sentido: o Fator Melquizedeque.

A esperança: que todos os povos enxergassem a manifestação de seus sonhos na Encarnação.

O acontecido: o “Cristianismo” acabou tudo... Conquistou os povos, destruiu os deuses, arruinou todos os lugares sagrados, não ouviu as histórias dos povos, aniquilou tudo...

Ora, agora que a Macumba do Cristianismo está perdendo o seu poder de feitiço na Terra, obviamente que, com sua falência, quem pagará a conta será “Jesus”; o “Jesus inventado pelo Cristianismo”.

Outra coisa interessante é que os “mitos” dos povos [os “idênticos” à história de Jesus] estão em alta, ressuscitados de seu lugar mítico, e trazidos à existência pela promessa da Nova Era.

Ora, todos os deuses dos povos cabem na Nova Era; nenhum deles é tão Absoluto e Único como Jesus no que diz de si mesmo. Portanto, sendo inconveniente e inaproveitável para a Nova Era, que precisa ser de um Cristo Síntese de Todos. E Jesus não serve para isto...

Assim, é em razão do “Cristianismo” e de seu papel de anticristo na maior parte da História, que “Jesus” paga a conta.

Todavia, é mais que isto:..

Jesus não cabe na Nova Era. E, portanto, o melhor a fazer é, dentre todos os demais..., atribuir a Ele o lugar não mítico [como se faz com os outros...], mas sim o lugar da falácia e do engodo, o qual vem não de Jesus, mas sim da impossibilidade do mundo de lidar com Seu exclusivismo salvador [ainda que estendido a todos os homens, segundo a Ordem de Melquizedeque]. Sobretudo, tal preconceito vem misturado com a insuportabilidade da existência do “Cristianismo”.

Foi o “Cristianismo” que fez “Jesus” se tornar tão insuportável quanto “Ele” se tornou!...

Como disse Paulo:

“O Nome de Deus é blasfemado entre os gentios por vossa causa!”

Os mitos de Osíres, Mitra, Khrishna, Buda, etc., não são ofensivos. Mas Jesus nunca foi posto em um lugar mítico pelos cristãos, exceto de 1930 para cá...

Coincidentemente na mesma época em que a Teosofia e os Esoterismo que marcaram o 3º Reich se manifestaram...

Entretanto, no início, eram os teólogos cristãos e alemãs que assim faziam... [coincidentemente quando o 3º Reich criava uma nova religião com o ressuscitamento dos deuses antigos]. Ora, nesse quesito, creia, não foi a Nova Era quem criou a questão, mas sim os teólogos do Cristianismo Protestante/Alemão.

Na realidade todo mito pode virar fato e todo fato pode virar mito, dependendo apenas do interesse político, econômico e de poder espiritual que apareça gerando tal conveniência...

Ora, a História de Jesus é Fato. Mas a criação de “Jesus” no curso do “Cristianismo” é uma construção fabulosa, mítica, enfeitiçada e perversa...

Portanto, digo: o lugar do “Jesus” do “Cristianismo” é essa aí mesmo...

Nós, porém, nunca fomos discípulos de tal “Jesus”.

Agora é a hora de ver quem é de Jesus e quem apenas era um ente de aquário, criado e clonado no laboratório do “Cristianismo”.

Voltando ao tema de por que tais mitos se assemelham tanto à História de Jesus, afirmo que não apenas entre os povos citados, mas em toda a Terra, a mesma “esperança mítica” sempre esteve presente...

Entre índios e nações extremamente primitivas e isoladas...

E por quê?

Sim, se não houve “influencias” de nenhuma natureza histórico/informativa?

Ora, assim foi por que a Graça faz pulsar na alma coletiva a esperança da Encarnação.

Todos os povos da terra sempre esperaram Deus entre eles...

E o Arquétipo que em Jesus virou História, era a maquete de esperança universal semeada pelo próprio Espírito de Deus.

Assim que é segundo a Ordem de Melquizedeque...

Se o “Cristianismo” ao invés de ter chegado destruindo, tivesse chegado ouvindo a histórias, a “evangelização” já estaria feita... Seria apenas dizer como Paulo: “É acerca deste que existe entre vós como um mito, lenda ou esperança longínqua, que eu vos anuncio...” — falando então de Jesus, cuja maquete arquetipica já estava implantada no inconsciente de todos, aguardando o que Isaías e os profetas afirmaram exaustivamente: que os gentios viviam da esperança da chegado do salvador; cujas maquetes arquetipicas estavam presentes no mundo todo.

Agora, prepare-se: começou o trituramento do “Cristianismo”, e, no pacote, o “Jesus do Cristianismo” vai dançar junto...

Mas e daí?... Aquele que Ressuscitou dos mortos, vive, vem e voltará; e todo o olho verá... Portanto, não importa o que façam ou o que digam... Conheço Jesus, e sei que Ele vive. Portanto, tal questão não me diz nada que eu já não soubesse... faz tempo, mas apenas me mostra que o Dia do Juízo do “Cristianismo” está se avizinhando...

Todavia, prepare-se...

Jesus vai virar mito, como os teólogos Protestantes da linha de Bultimann [A Teologia de Rudolf Bultmann.] sempre desejaram, a fim de adaptar Jesus à Modernidade... Agora, escreva para eles... Eles devem estar muito felizes...

Entretanto, creia: é apenas o começo da Era que está se avizinhando...

Por vezes eu acho que no auge do aperto, tanto o “Cristianismo”, quanto o “Judaísmo” e o “Islamismo” se alinharão a fim de defenderem-se dos “ataques comuns” que os três grupos receberão...

Os Judeus e Cristãos por razões diferentes... Os Islâmicos em razão de sua contramão anti-moderna... Os judeus e cristãos, no entanto, serão acusados de terem “criado” um “Deus Único” [os judeus] e os cristãos serão acusados de terem feito desse Deus um homem/divino; e um homem/divino que deu Seus poderes a um grupo de doentes e tarados: “A Igreja do Cristianismo”.

O que noto, no entanto, é que a ignorância histórica dos cristãos, faz sempre com que venham a se assustar com coisas cujas questões já circulam há décadas e, em alguns casos, até durante séculos...

Antes de me converter, em razão do movimento hippie, todas essas questões já eram comuns para mim... Depois de convertido li todos os argumentos esotéricos e teosóficos sobre o assunto. Portanto, para mim, a única coisa que mudou é que os cristãos antes alienados acerca de tudo, agora, sendo “evangelizados” pelo argumento esotérico, não sabem o que fazer...

Chegou a hora de saber quem cria em Jesus e quem apenas era seguidor da Religião do Cristianismo...

Vamos ver quem vai ficar!...

Nele, que pergunta de tempos em tempos, sem angustia e sem preocupações: “Quereis vós também retirar-vos?...”

Caio

1 de junho de 2009

Lago Norte

Brasília

ENTREVISTA COM O REVERENDO CAIO FÁBIO

2011-12-25T19:14:00.003-02:00

Ana D'Araújo - A psicanálise e a fé

2011-12-25T19:03:00.002-02:00

SOBRE AS CRIANÇAS CONSIDERADAS BRUXAS

2011-12-25T18:59:00.001-02:00

Caminho Nações

2011-12-24T17:49:00.002-02:00

FELIZ NATAL!

2011-12-23T13:06:00.001-02:00

Bom Natal, um Feliz Natal, muito amor e paz pra você, pra você.

"Depois disso, meu natal já era!"

2011-12-23T12:22:00.000-02:00

Só afirma uma coisa desse quem jamais soube o que foi de fato a experiência "natalina" de José, Maria e o recém-nascido.

Nossos natais são muito idealizados. Muito projetados. Muito utópicos e muito montados. Presépio e presepada.

O Natal de Deus aconteceu na realidade mais concreta e visceral.

Sim, o Natal do Deus que muita gente duvida que seja real, foi mais real do que eu! Realidade chocante!

"A vida como ela é!" - diria Nelson Rodrigues. Foi o Natal de Deus.

Menina-moça que aparece afirmando que o Espírito Santo colocou a sementinha dentro dela... Não é uma posição tão confortável e meiga, não é mesmo?

Homem-moço que não sabe se dá um tapa na noiva-esposa cínica, ou se a interna urgentemente no sanatório mais próximo. A terceira opção seria assumir a "cornice". Mas o homem, por um sonho que teve, escolheu de bom grado ser "corneado" por Deus.

Confortável essa posição de José, não é?

Tiveram que andar milhas e milhas a fim de obedecer um decreto tirano que os obrigava a ir à cidade natal para um recenseamento. E Maria grávida de vários meses.

Que adorável deve ter sido essa caminhada ou trajeto no lombo de jegue, não é?

Chegando na cidade de José - Belém da judéia, Cidade de Davi - tinham agora que enfrentar burocracia, fila e muita espera! Era muita gente pra ser atendida! Stress e incômodo puro!

Natal com stress? E combina isso? - pergunta o meu distraído leitor.

Mas eu não já disse que o Natal de Deus é mais real que eu?

Pois bem... Burocracia, fila, espera... E Maria já não podendo mais esperar. Bolsa rompendo. Daria a luz ali, nesse caldeirão de ansiedade, estranheza e mal-estar.

Só um probleminha a mais: a cidade estava abarrotada de gente. Cidadãos que vieram de todas as partes do país. Não havia vaga em nenhuma hospedaria.

"E Deus não abrirá uma porta onde não há porta?" - pergunta o que tem féde mais.

Nenhuma porta aberta. Todas fechadas.

Até então eles tinham dado o jeito. Um homem e uma mulher grávida podem aguentar muito desconforto. Sereno, vento, chuva, frio... Mas agora com um neném? Merece um quarto quentinho, acolhedor, limpo.. Um ninho.

Não havia quarto. Mas havia a estrebaria.

Que natal reluzente hein? É o natal dos sonhos de qualquer um, não é! Ora eu pensei que era. Não é por isso que reproduzimos esta cena horrível com nossos presépios tão lindinhos?

Acabou o natal deles? Que nada. Só estava começando.

De repente amigos pastores do campo, desconhecidos, chegam. A melhor Graça de Deus é sempre um algo inesperado. Graça que se roteiriza e se cronometra não tem tanta graça assim. E quando menos esperavam, solitários no lugar de alimentação de animais... surpresa! AmigosdaMaloca Associação!

Aparecem também uns estranhos orientais. Viram uma estrela no céu que os guiara até ali.

E vai havendo companhia, felicitações, louvor, amizade e vínculo da perfeição. O pós-parto vai ficando iluminado de humanidade simples, solidária, fraterna e real.

O Natal de Deus continha distância de casa e da família...
O Natal de Deus incluía a humilhação da submissão a ordem de um governador tirano e opressor...
O Natal de Deus tinha pouca luz, comida, conforto e amigos...
O Natal de Deus tinha rejeição e falta de piedade dos gerentes e donos das hospedarias...
O Natal de Deus não tinha privilégio especial àquele que Ele havia declarado como Filho Seu...
O Natal de Deus, para Maria e José, tinha o céu meio silencioso e aparentemente vazio... Sem portas abertas. Só portão de curral.
O Natal de Deus tinha tudo o que muita gente, experimentando, diria: "Não há chance de haver natal esse ano! Acabou o meu natal!"

Mas no Natal de Deus havia presença de Deus Conosco, presente, no meio do turbilhão com a gente.
No Natal de Deus havia estrela no céu, significado.
No Natal de Deus havia coral de anjos que antecipavam a grande herança e felicidade dos homens que tivessem boa vontade para viver e crêr. Boa vontade própria? Não. Consciência da boa vontade de Deus e seu bem-querer por eles!
No Natal de Deus havia provisão de amigos. Não os amigos do script pré-fabricado. Não. Os amigos do caminho, da rua, da imprevisibilidade... Desconhecidos irmanados pelo poder do louvor, da fé e da gratidão.
No Natal de Deus bois e vaquinhas ocupavam os lugares que Reis e Rainhas desejariam ocupar, como testemunhas daquele evento histórico sem precedentes.

No Natal de Deus não havia presépio ou presepada. Havia realidade. Havia a Vida de um Deus que não é utópico, alienado, alienante, fanatasioso, isolado, insensível, impermeável ou auto-protegido.

Não. Irreais somos nós e nossas projeções de vida e mundo. Inclusive nossas projeções a respeito do Deus que duvidamos que seja real...

Deus no entanto, é real. E o Natal de Deus é infinitamente mais real que eu.

Se Deus não é real, o menino dormindo debaixo do viaduto também não é. E é ali que ele escolheu estar e ser servido, adorado, descoberto, amado, manifesto, significado, presente. Pra justiça, alegria e esperança de todo o que crê.

E você? Pensando aí que o Natal acabou? Pereceu? Babou? Bichou?

Caia na Real! O Natal nem começou! Começará agora!

Bem mais real do que voce podia imaginar. Aliás... não imagine.

Viva a realidade do Natal de Deus em você!

Esteja você no lugar de qualquer personagem dessas, vá viver o natal! Seja você José, Maria...

Seja você o pastor do campo enviado a algum lugar a fim de fazer companhia...
Seja você um sábio oriental, que chegará com louvor, presente, afirmação, testemunho e solidariedade.
Seja você a mosca do cocô da mimosa, vaquinha do estábulo... não importa!

O Natal sempre é feliz, quando se sabe e se crê que ele adentrou a nossa Realidade mais desnudada. Veio pra estar, ficar, permanecer. Emanuel: Deus Conosco!

Deus que é Deus de todo aquele que, sentindo nos pés a textura e espessura de cada uma das afiadas pedras do caminho da realidade, vai aprendendo a lê-las com o "código braille" da fé. E o que se lê o tempo todo é: "Eu estou com você. Não temas porque eu sou contigo. Eu te amo. O Senhor proverá. Confia! A gente vai junto. Haverá um bom futuro e não será frustrada a tua esperança".

Feliz Natal! Real!

Marcello Cunha

(mano do Caminho da Graça)

FELIZ NATAL!

2011-12-22T07:03:00.000-02:00

Todos sabemos que o Natal é a comemoração da encarnação do Verbo, e o Verbo é Jesus.
É no nascimento de Jesus que tudo recomeça, por isto 2011 anos DEPOIS de Cristo. A contagem anterior é cancelada e recomeçamos do zero para melhor viver, melhor fazer.

A questão é: o Verbo se fez carne e é carne, agora glorificada e morando em nós através do Seu Espírito que é Santo. Por isto temos a obrigação de espelharmos a Jesus, já que somos morada d’Ele e O conhecemos.

Viver o que sabemos não nos é opção, é obrigação, é autenticidade, ou seremos tão somente reflexos da religião vã, vil e inútil. Que no natal ou fora dele, sejamos tão somente aquilo que Deus requer de todos nós: encanação do Amor de Deus aos Homens. Paz, bem, saúde e um ótimo Natal a todos.

Cláudio Nunes Horácio

Achei você ou por você fui achado

2011-12-18T13:08:00.004-02:00

QUANTAS VEZES CANTEI ESTA MÚSICA! Perdi a conta de quantas vezes ouvi, cantei, orei esta canção...isto, há muitos, muitos anos. DEUS É BOM DEMAIS!
Graças a Deus você CHEGOU meu bem!

Onde Está o Meu Amor

Paulo Ricardo

Onde está o meu amor?
Quem será, com quem se parece?
Deve estar por aí
Ou será que nem me conhece?
Onde andará o meu amor?
Seja onde for irá chegar
Onde está o meu amor?
Que será que ele faz da vida?
Deve saber amar
E outras coisas que Deus duvida
Corre, se esconde
Finge que não,jura que sim
Morre de amores aonde
Longe de mim
Onde está o meu amor?
Leve envolto em tanto mistério
Deve saber voar
Deve ser tudo o que eu espero
Onde andará o meu amor?
Seja onde for eu sei que vai chegar
Corre, se esconde
Finge que não, jura que sim
Morre de amores aonde
Longe de mim
Aonde está o meu amor?
Deve estar em algum lugar.

A CRUZ: O SÍMBOLO DA PAZ

2011-12-18T10:05:00.001-02:00

Eis uma perícope do meu próximo livro "Olhos de Paz"

“aparte-se do mal,
pratique o que é bom,
busque a paz e
empenhe-se por alcançá-la.”
(1 Pedro 3.11).

Alguém teve a infeliz e diabólica ideia de quebrar a viga horizontal da cruz e envolvê-la por um círculo, e classificar a cruz quebrada como “símbolo da paz”.

Assim, quando vemos este símbolo:

pensamos tratar-se de paz, já que seguimos o raciocínio deturpado de que, se não há cruz, há paz, há ausência de dores, de conflitos e de guerras.

A VERDADE É QUE NINGUÉM QUER A CRUZ, SÓ DEUS!

Nós, que a merecemos, não a queremos, fugimos dela, fazemos tudo para nos livrarmos da cruz e das suas dores. Inconscientemente, cremos que a cruz é ruim, que ela é morte, é dor, é tormento, é tortura e, de certa forma, em nós, está impregnada a ideia da falta de sentido prático em passarmos pelas dores impostas por ela.

Mas, se Deus quis a cruz, será que ela é realmente ruim?

Seria Deus um tolo, e os Homens espertos e sábios? Ou somos nós que enxergamos as coisas do avesso? Não seriam nossos olhos trevas, e os de Deus luz? Nossos prismas não estariam invertidos? Nossas percepções do que é vida e do que é morte não estariam deturpadas a ponto de invertermos todos os valores?

Pessoalmente, acredito que sim! Estamos tão equivocados em nossas percepções da realidade, que tudo o que é vida chamamos de morte e tudo o que é morte chamamos de vida.

Somos embotados de entendimento, tardios de coração e imbecilizados diante do bem e da paz. Não enxergamos nem a Deus, nem a nós mesmos; nem ao próximo e nem nada que não corresponda aos nossos próprios interesses egoístas.

Nosso universo orbita em torno do nosso umbigo!

É na cruz que o bem vence o mal!

Nela, a vida vence a morte, a paz vence a guerra, pois o mal não suporta a rendição e o não revide. Quando nos rendemos a Deus, ao bem e à paz, somos capacitados para o bem e, assim, viramos assombrações do mal, pois não há mal que dê jeito em nós. Visto que não há contágio, somos vacinados pelo amor e estamos mortos para o ódio.

Nossos olhares são bons, a luz que sai dos nossos olhos varre tudo e lança fora todo o ódio. Isto, mesmo em meio às muitas cruzes que sofreremos, em meio ao desamor, às injustiças, às torturas emocionais, físicas, mentais e espirituais, aos roubos que sofremos, aos abusos que viveremos. Jesus sofreu nos dando o exemplo. Ele mesmo não revidou, Ele suportou a morte, e morte de cruz, para nos mostrar como devemos fazer.

Quando o mal achou que estava ganhando, que Deus estava à mercê de seus caprichos, torturas e tormentos, aí, sim, Deus estava no controle, já que o mal não teve poder algum de manipular as atitudes do Senhor; já que Jesus lhe deu a outra face, caminhou a segunda milha e cedeu-lhe a túnica além da capa.

Tudo foi consumado na cruz: toda justiça de Deus e todo o Seu amor também! Nela, Deus prova que é possível vencer o mal com o bem, a morte com a vida, o diabo com Seu amor.

Em meio à dor, ao tormento e à tortura, Deus prova Seu amor, Sua natureza, Sua paz, entregando-Se ao mal para que haja paz.

Em Seus olhos não houve ódio, nem guerra, mas paz e bem, bondade e misericórdia. Não houve contágio! A cruz é o símbolo da paz. É nela que Deus selou a paz. É nela que Deus ganhou o direito à paz por nós. É na cruz que o ódio foi aniquilado e que ficou provado que os olhos são os faróis do nosso corpo e que, se os nossos olhos forem bons, todo o nosso ser será luminoso.

Com bons olhos, acabamos com qualquer ameaça sobre nós, pois enxergamos sob a ótica do Eterno, entendemos o que é vida de fato, o que é eterno e valoroso, e não há o que nos possa deter. Já que o bem é de Deus, é eterno, atemporal e divino.

Nesta estadia no absurdo, que nomeamos de vida no planeta Terra, vivemos em meio às molestações do mal. É ele que nos assedia de dia e de noite, é ele que nos atormenta e faz tudo para que percamos a paz e os bons olhos sobre a vida, sobre Deus e o próximo. Vencê-lo é nos manter em harmonia e comunhão com o Pai, que é a fonte do bem e da paz.

A ideia não é aquela arcaica, que ensina que temos que levar a nossa cruz para termos recompensas eternas. O fato é que ser da paz é saúde e vida. Assim, quem quer ter saúde, viver bem, ser feliz e ser de Deus, não pode permitir o contágio: tem que perdoar, tem que se autoexaminar, saber quem se é, conhecer-se, enxergar-se pecador como os demais.

Quem faz isto está constantemente aperfeiçoando-se na presença do Pai, clamando perdão enquanto perdoa, entende, ampara, já que é o imperfeito perdoando as imperfeições do próximo; é o perdoado que libera perdão; é o sujo enxergando-se tão emporcalhado como o outro.

Sabendo-nos iguais, reconhecemos que estamos todos num mesmo patamar de injustiças e contradições e que superior aos Homens só há Deus, pois todas as criaturas restantes estão muito aquém da perfeição.

“São os olhos a lâmpada do corpo. Se os teus olhos forem bons, todo o teu corpo será luminoso; se, porém, os teus olhos forem maus, todo o teu corpo estará em trevas. Portanto, caso a luz que em ti há sejam trevas, que grandes trevas serão!” (Mateus 6.22).

Diante desses fatos, agora sabemos que não devemos clamar “Afasta de mim este cálice!” referindo-nos à cruz. Por outro lado: “Pai, afasta de todos nós o cálice dos maus olhos, do ódio e da perversão da verdade, da inveja, da mentira, do egoísmo, do desprezo, da desunião, da avareza, da guerra, do DESAMOR!”.

Estes são os cálices de fato! A cruz não é cálice: é bênção, é cura, é saúde, é vida e é Paz!

Cláudio Nunes Horácio

#22 Caminho Consciência: A Teologia da Prosperidade e os Exorcismos Infantis na África Cristã

2011-12-18T09:14:00.001-02:00

VOCÊ É DO EVANGELHO OU É DA LOGORRÉIA RELIGIOSA?

2011-12-14T08:51:00.003-02:00

“Então,Jesus lhes disse: Esta noite, todos vós vos escandalizareis comigo; porque estáescrito: Ferirei o pastor, e as ovelhas do rebanho ficarão dispersas. Mas, depois da minha ressurreição, irei adiante de vós para a Galiléia. Disse-lhe Pedro: Ainda que venhas a ser umtropeço para todos, nunca o serás para mim. Replicou-lhe Jesus: Emverdade te digo que, nesta mesma noite, antes que o galo cante, tu me negarástrês vezes. Disse-lhe Pedro: Ainda que me seja necessário morrer contigo,de nenhum modo te negarei. E todos os discípulos disseram o mesmo.” (Mateus 26.31).

“Simão,Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar como trigo! Eu,porém, roguei por ti, para que a tua fé não desfaleça; tu, pois, QUANDO TE CONVERTERES, fortalece osteus irmãos.” (Lucas 22.31-32).

Hámuitos membros de igrejas evangélicas, há muitos desigrejados, muitos de todosos ramos cristãos e do Caminho da Graça, do qual faço parte, necessitando ouviras Palavras de Jesus a Pedro: “QUANDO TECONVERTERES, fortalece os teus irmãos”.

Noteque Pedro andava com Jesus há praticamente 3 anos, que Pedro decepou a orelhade Malco, servo do sumo sacerdote, para defender a Jesus. Note, que para Pedroele era convertido, era fiel, era discípulo, era de Deus. Porém, para Jesus,ele precisava converter-se para tornar-se bênção para os irmãos.

Observeque não havia em Pedro os frutos da conversão. Pedro ainda era indomável,agressivo, lobo e não ovelha. Não rendia-se, não era da paz, faltava-lhe aconversão a Jesus e ao Evangelho.

Negamosa Jesus inúmeras vezes em nossas vidas: quando somos arrogantes; quando nãoservimos; quando nos julgamos melhores que os demais; quando não amamos ao próximocomo a nós mesmos e não fazemos por ele o que faríamos por nós mesmos; quando nãoagimos da maneira que Jesus agia; quando desobedecemos as instruções que Jesusnos deixou...

Tudoisso, é negar a Jesus! Tudo isso, nos conduz para longe d’Ele, tudo isso é nãorefletirmos o Espírito de Cristo que está em nós. Tudo isso, sãoapostasias, são negações da fé em Jesus, são frutos de injustiças e práticasdas obras da carne em nós e como Jesus ensinou: “pelos frutos os conhecereis”.

Se vocêdeclara verbalmente o seu amor e o seu compromisso para com o Senhor, e não fazo que ele mandou, saiba:

“Vós sois meus amigos, sefazeis o que eu vos mando.” (João 15.14).

Do contrário, se não fizerdes oque o Senhor ordenou, você é INIMIGO d’Ele. SIMPLES ASSIM!

“Nisto conhecerão todos quesois meus discípulos: se tiverdes amor uns aos outros.” (João 13.35). No céu só entra discípulos, convertidos e amigosde Jesus.

“QUANDO TE CONVERTERES, fortalece os teusirmãos”.

PENSE NISSO!

Cláudio

Ajuda-me SENHOR!

2011-12-13T12:38:00.000-02:00

Hoje, confesso meu cansaço: Estou cansado de ver oEvangelho sendo propalado em vão nos quatro cantos da Terra; canso de ver gentemá e perversa com bíblia na mão e com coração de pedra; sinto-me exausto empregar, em expor e em ensinar a paz , o amor e o bem, e receber guerra einjustiça de salário.

Meu espírito quer fugir do corpo para libertar-se destaloucura toda. É insuportável ver a inconsciência da maioria, a perversidade doslobos vestidos de ovelhas, das ovelhas lobos e dos cabritos que se dizemovelhas.

Ser de Deus não é fácil, não é declaração doutrinária, não élogorréia, blá blá blá e marketing de tolos, mas é vida pacificada na presençado Pai, é ação do bem, é boa mente, é postura diante das dificuldades da vida. Estoucansado de ver pessoas pregarem aquilo que não vivem, ensinarem o que nãopraticam e viverem o inverso do que confessam – HIPÓCRITAS!

A vida não é teatro para viverem no palco atuando eenganando. Engano este que a maior vítima é o enganador e não o enganado, jáque o enganado nem sabe do engano e o enganador, sabe-se enganador. Pior aindaquando o enganador engana-se pensando que é um justo (entenda-se justo poraquele que foi justificado por Cristo).

Se eu que sou essa porcarinhazinha minúscula já não suportomais, imagine só o Pai Nosso. Meu Deus! O Senhor é mesmo poderoso, pois sósendo infinitamente poderoso e misericordioso para não acabar logo com todos nós.

Obrigado Senhor Jesus, MARANATA!

Cláudio

O QUE JESUS SIGNIFICA PARA VOCÊ FORA DO “CULTO”?

2011-12-13T09:03:00.001-02:00

A CONVERSEIRA sobre Jesus não tem fim. É o Jesus papo. É o Papo Jesus. É o Jesus de papa. É a Papa Jesus. É o Jesus Papa. É o Papa de Jesus. É, enfim, tudo papo furado...

Logorréia é o nome dessa doença venérea da língua que fala, fala, fala; que pinga de falar; mas nunca gera nada além de masturbação de palavras, num derrame de sêmen contaminado pela freqüência ao bordel das idéias prostituídas.

Mas se você quer falar sério, ser honesto; sem auto-engano; sem auto-proteção; sem auto-ajuda contra a verdade; sem auto - lá pra nada... — então, leia as afirmações de Jesus por mim transcritas abaixo, todas sobre “mundo” numa perspectiva de sistema maligno [nem sempre este é o sentido do termo; e aí reside grande confusão]; e as responda de coração.

Ao final você saberá o que Jesus de fato significa para você e o que a Palavra Dele importa em sua existência.

Vamos lá?

E, se alguém ouvir as minhas palavras, e não as guardar, eu não o julgo; pois eu vim, não para julgar o mundo, mas para salvar o mundo. João 12:47

Pergunta:

Se você lesse isto e não soubesse que foi Jesus quem falou, o que você, como religioso, diria de tal pessoa?

Ainda um pouco, e o mundo não me verá mais; mas vós me vereis, porque eu vivo, e vós vivereis. João 14:19

Pergunta:

Você de fato aceita a idéia de que a vida com Jesus só se faz visível no mundo pelo amor, que sem amor, nada de Deus é visto? E crê que a verdadeira vida com Deus acontece na existencialidade, no coração; e não no palco das apresentações de “fé”? Você prefere no fundo do coração que o mundo perceba você ou que Deus saiba você?

Perguntou-lhe Judas (não o Iscariotes): O que houve, Senhor, que te hás de manifestar a nós, e não ao mundo? João 14:22

Pergunta:

Você não acha que a pergunta de Judas é idêntica à de um marqueteiro evangélico? Afinal, quem quer Jesus como relacionamento? A maioria o quer como ajuntamento poderoso e influente. Um Jesus Global-Grupal é melhor do que o Jesus Íntimo?

Deixo-vos a paz, a minha paz vos dou; eu não vo-la dou como o mundo a dá. Não se turbe o vosso coração, nem se atemorize. João 14:27

Pergunta:

Se você de fato cresse nisso sua vida seria tão frágil e levada por todos os ventinhos de brisas de contratempo? Então, por que você não começa a crer e a confiar?

Se o mundo vos odeia, sabei que, primeiro do que a vós, me odiou a mim. João 15:18

Pergunta:

Por que você acha que crente tem a expectativa de ganhar o mundo e de fazer a “Igreja” a consciência moral da sociedade? E por que tudo o que a “Igreja” faz é provocar o ódio do mundo querendo mandar nele, ao invés de provocar o ódio do mundo apenas por curar e acolher os que o mundo quer que morram e desapareçam?

Se fôsseis do mundo, o mundo amaria o que era seu; mas, porque não sois do mundo, antes eu vos escolhi do mundo, por isso é que o mundo vos odeia. João 15:19

Pergunta:

Você acha que poder diante do mundo significa poder diante de Deus? O mundo odeia a Jesus e ao discípulo tanto mais quanto o discípulo seja como Jesus? Se é assim, por que então essa vontade de ser “amado pelo mundo”?

E quando ele [o Espírito Santo] vier, convencerá o mundo do pecado, da justiça e do juízo João 16:8

Pergunta:

Você acredita mesmo nisso? E se acredita, por que, então, você tenta tanto ser o “Espírito Santo” de seu próximo, ao invés de ouvir a Voz do Espírito para você?

Em verdade, em verdade, vos digo que vós chorareis e vos lamentareis, mas o mundo se alegrará; vós estareis tristes, porém a vossa tristeza se converterá em alegria. João 16:20

Pergunta:

A Ressurreição de Jesus é para você uma “certeza” histórica e uma “doutrinária cristã” [apenas], ou é o fator que energiza a sua existencialidade com força e poder e que converte tristeza em alegria todo dia?

Tenho-vos dito estas coisas, para que em mim tenhais paz. No mundo tereis tribulações; mas tende bom ânimo, eu venci o mundo. João 16:33

Pergunta:

Você acredita que possuir consciência acerca da inevitabilidade da dor e da tribulação é o que põe você no caminho no qual você aprende a ter paz em Jesus, e paz acima das circunstâncias da existência? E se é assim, por que tanta revolta?

Agora é com você!

Nele, que nos chama a comer a comida e não a decorar o cardápio,

Caio

23/08/07

Manaus

MEU NOVO LIVRO

2011-12-03T09:53:00.001-02:00

Gente boa do Pai, peço desculpas por minha ausência, mas estava ocupado com minha nova obra, escrita por mim e por minha amada Adriana Rocha: "Confissões de Esperança". O livro estará pronto este mês.

Vejam o sumário da obra:

AGRADECIMENTOS

INTRODUÇÃO

BOI DE PIRANHA

A dor e do peso do desamor

DIVÓRCIO

5UMA DROGA QUALQUER

DEPRESSÃO

SOLIDÃO

DEFICIÊNCIA FÍSICA

UM AMOR DE CARTEIRA

PROSTITUIÇÃO, ADULTÉRIO E MORDOMIA DO TEMPO

Minhas Confissões que trará esperança: “dependência química”

MEUS FILHOS SÃO INGRATOS

NINGUÉM É DE NINGUÉM, MAS EU SOU MINHA

VIDA DE AMANTE

PSICOPATAS

UMA MULHER SEMPRE SERÁ UMA MULHER

NOSTÁLGICOS

A NECESSIDADE DO ARREPENDIMENTO

AMAR E PERDOAR

AOS QUE TÊM medo DO INFERNO

QUANDO O AMOR RENASCE

Uma obra cheia de segredos e confissões, mas também uma fonte de esperanças aos que sofrem a dor, o peconceito e o desamor. Adriana Rocha e Claudio Nunes descrevem juntos uma trajetória de erros e acertos até serem encontrados pelo amor; pelo amor do Pai e pelo amor um do outro. Não percam...

A HISTÓRIA DO NATAL

2011-12-02T23:44:00.000-02:00

OUVISTES O QUE FOI DITO

2011-12-02T21:00:00.000-02:00

Ouvistes o que foi dito: “irás ao culto às quartas, sábados e domingos”, eu porém vos digo: faça de sua vida um culto a Deus, que sua rotina seja cheia de gentilezas, que sua boca pronuncie sempre a verdade doa a quem doer, que seus olhos olhem a vida com justiça e não vejam só as aparências, que seus pés pisem em todos os lugares abençoando a todos os ambientes dissipando as trevas por onde andares, que a graça em você vaze a ponto de expurgar espíritos de contendas e disputas vãs, de maledicências e de invejas, que sua palavra se alinhe a vontade de Deus para temperar a vida em volta de ti.

Ouvistes o que foi dito: “os crentes são filhos de Deus, os descrentes são filhos do diabo”, eu porém vos digo: não vos orgulheis por aquilo que de graça lhes foi dado, abençoai a todos, não sereis orgulhosos da posição de bem aventurança recebida de graça, nem lançareis ninguém no inferno, mas orai para que todos os que ainda não alcançaram estado de filhos, sejam agraciados com novo espírito dando-lhes vida para que vejam e ouvidos para que ouçam o que o Espírito diz a TODOS no mundo inteiro.

Ouvistes o que foi dito: “precisamos ir no monte orar, precisamos de jejum e oração”, eu porém vos digo: Deus é Espírito e importa que Seus adoradores o adorem em espírito e em verdade, seja no monte, seja no fundo do mar, seja no ventre do grande peixe, seja no mais profundo abismo ou na geografia que for. O jejum que o Pai aceita é aquele da inanição da iniqüidade, da ausência do mau, da desistência do orgulho por nossas boas obras, das muitas justificativas vãs que damos em nossas orações que transformam Deus num idiota cósmico e tenta ludibriá-Lo para fazer a nossa vontade assim na Terra como nos Céus.

Ouvistes o que foi dito: “está escrito na Palavra de Deus”, eu porém vos digo: não façais das Palavras de meu Pai poesia vã, tola e impraticável, mas vive-a sabendo que a pouca obediência a Sua Palavra é mais importante que o muito conhecimento que despreza Sua revelação a tratando como romance, como novela, como ficção ou como sonho de tolos.

Ouviste o que foi dito: “vamos ter Santa Ceia domingo, preciso ficar atento esta semana”, eu porém vos digo: viva de modo a se auto-examinar diariamente, corrigindo sua vida interior, seus pensamentos, seus desejos, mude seus paradigmas se alinhando dia a dia a vontade de Deus revelada na Palavra.

Ouviste o que foi dito: “não acusarás, ou julgarás, ou se levantará contra o ungido do Senhor”, eu porém vos digo: se o sujeito, pastor, bispo, apóstolo ou arcanjo, não se alinhar a Palavra revelada, seja anátema! Se não houver bondade, graça e misericórdia em suas palavras, seja anátema! Se falar em nome de Deus e viver em nome dos bens, seja anátema!

Usai de misericórdia para com todos, levai as cargas uns dos outros, não vos priveis do amor, da bondade, da ajuda, do socorro, da solidariedade, das orações, da comunhão constante, da humildade, da edificação mútua, da paz, da esperança...

Sabei que o mesmo Deus que te mantém vivo é aquele que mantém a TODOS igualmente com vida, não faz acepção de pessoas e não separa grupos em pessoas dEle e do diabo, visto que o diabo nada tem e que tudo e todos são dEle.

Glória a Deus!

Cláudio Nunes Horácio

A MORTE JÁ NÃO MATA

2011-12-02T19:36:00.000-02:00

Disse Jesus:

“E, quanto à ressurreição dos mortos, não tendes lido o queDeus vos declarou: Eu sou o Deus de Abraão, o Deus de Isaque e o Deus de Jacó?Ele não é Deus de mortos, e sim de vivos.” (Mt 22.31-32).

Aqui Jesus ensina o que está dito, porém não está escritonas Escrituras. Deus não diz que é Deus de vivos e não Deus de mortos no textoque Jesus cita, porém, mesmo sem estar escrito, está dito devido ao tempoverbal: Eu SOU, Ele é, nãofoi, Deus continua sendo o Deus de Abraão, de Isaque e de Jacó, mesmo tendoestes morrido anteriormente a esta declaração, Deus É o Deus destes.

Jesus então ensina que TODOS estão vivos, já que Deus É oDeus deles e que Deus é Deus de vivos, mesmo que estes vivos já tenhamfalecido, pois a morte NÃO mata, apenas nos afasta temporariamente do morto,visto que está VIVO noutra dimensão a qual não enxergamos e na qual não temoscontato.

Costumamos dizer que tudo passa, realmente tudo passa: avelhice, o corpo envelhecido, os olhos e o esqueleto cansado, tudo passará. Atéa morte passará quando for tragada pela ressurreição e teremos corpos glorificados,cheios de tudo o que é bom: beleza, saúde, inteligência, percepção, agilidade, emuitas experiências adquiridas na graça, na bondade, no amor, na paz, nalonganimidade, no domínio próprio, na misericórdia, na empatia, nasolidariedade...

Tudo o que tivemos em forma de vento, que simplesmentepassaram e desapareceram no tempo, nos será restaurado de modo perfeito, bastaaguardarmos e seremos todos transformados e ressuscitados a semelhança do Filhode Deus, Senhor Jesus Cristo.

1 Coríntios 15:55 – “Onde está, ó morte, a tua vitória? Ondeestá, ó morte, o teu aguilhão?”

Seu ente querido hoje está vivo e melhor do que nunca, saudável como nunca esteve, belo, forte, sábio, restaurado, mais belo, mais TUDO.

Pense nisso!

Cláudio Nunes Horácio

A GRAÇA ORGULHOSA

2011-12-02T16:24:00.000-02:00

É muito bom viver na Graça de Deus, mas também muito difícil não nos tornarmos altivos com esta revelação de Deus em nós.

Saber que o Evangelho é a excelente notícia de que Deus encarnou, tornou-se gente, com tudo o que temos: pulso, cheiro, calor, transpiração, fôlego de vida para nos perdoar.

E aí, Deus se entendeu com Deus em nosso favor. Isto é incrível! É Jesus Cristo assumindo nossas culpas e sacando de Sua infinita Graça o pagamento da nossa dívida eterna com o Pai.

É o juiz que julga seus próprios filhos e lhes dá o veredicto: “condenados!” – E aí este mesmo juiz saca a carteira e paga a fiança. Pois como um juiz justo ele é obrigado a fazer justiça, ou seja, condenar o transgressor, mas como pai ele ama Seus filhos e paga a fiança por eles.

Esta comparação ínfima, pobre, é uma forma medíocre de explicar o que aconteceu antes de todas as coisas.

Visto que Deus não tem plano B, ninguém o surpreende, nem a história. E sabemos que o Cordeiro de Deus foi imolado antes da fundação do mundo (Ap 13.18; 1Pe 1.19-20), portanto Papai já sabia de todas as coisas, mesmo assim decidiu pela redenção e nos criou.

É neste ambiente que a criação se dá, não é que Deus decidiu nos criar, aí depois disso as coisas não deram certo e Ele decidiu consertar a cagada já feita e colocou remendo de pano novo em veste velha, enviando o pobrezinho do Jesus para sofrer em nosso lugar.

Deus se entendeu com Deus ANTES da criação e lá, ficou consumada nossa redenção.

Todo o resto é o cumprimento disso tudo no chão do planeta Terra, na história da humanidade.

Por tudo isso não devemos e não podemos ser orgulhosos e nos sentirmos melhores que os outros que não sabem ou que não aceitaram esta maravilhosa graça. Sejamos portanto humildes e gratos.

Cláudio Nunes Horácio

Todos nós queremos ser jovens

2011-12-02T14:23:00.000-02:00

Vídeo muito interessante sobre as diversas juventudes na história até a atual. Discordo totalmente da conclusão do vídeo, mas a evolução da desgraça, do desafeto, da babaquice, da irresponsabilidade, do ser humano fast food taí exposta. Tudo isso aí é a correria do medo da morte. Correm, correm e podem correr, mas a morte nos pega a todos, melhor resolverem isso quietinhos dentro de vocês e juntos com Deus, senão continuarão correndo sem nunca chegarem a lugar algum. Cláudio.

We All Want to Be Young (leg) from box1824 on Vimeo.

Alzheimer revertido pela primeira vez

2011-12-02T10:48:00.001-02:00

Por Nilva de Souza

Da TV Net

Alzheimer revertida pela primeira vez

Pela primeira vez, foi revertida a doença de Alzheimer em pacientes com a doença, há mais de um ano. Os cientistas usaram a técnica de estimulação cerebral profunda, que usa elétrodos para aplicar pulsos de eletricidade diretamente no cérebro.

p>Investigadores canadianos, da Universidade de Toronto, liderados por Andres Lozano, aplicaram estimulação cerebral profunda em seis pacientes.

Em dois destes pacientes, a deterioração da área do cérebro associada à memória não só parou de encolher como voltou a crescer.

Nos outros quatro, foi parado o processo de deterioração.

Nos portadores de Alzheimer, a região do cérebro conhecida como hipocampo é uma das primeiras a encolher.

O centro de memória funciona no hipocampo, convertendo as memórias de curto prazo em memórias de longo prazo.

Desta feita, a degradação do hipocampo revela alguns dos primeiros sintomas da doença, como a perda de memória e a desorientação.

Durante a investigação, a equipa de cientistas canadianos instalou os dispositivos no cérebro de seis pessoas que tinham sido diagnosticadas com Alzheimer, há, pelo menos, um ano.

Assim, colocaram elétrodos perto do fórnix, conjunto de neurónios que carregam sinais para o hipocampo, aplicando, depois, pequenos impulsos elétricos, 130 vezes por segundo.

Após 12 meses de estimulação, um dos pacientes teve um aumento do hipótalamo de 5 por cento e, outro, 8 por cento.

Esta descoberta pode levar a novos caminhos para tratamentos de Alzheimer, uma vez que é a primeira vez que foi revertida a doença.

Os cientistas têm, contudo, ainda de conhecer mais sobre o modo como a estimulação funciona no cérebro.

Fonte: http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/alzheimer-revertido-pela-primeira-vez

O DIA EM QUE A NOIVA DISSE NÃO! SENSACIONAL!

2011-12-02T07:44:00.001-02:00

Lugares Proibidos - LINDO!

2011-12-01T09:25:00.001-02:00

Lugares Proibidos

Helena Elis

Eu gosto do claro quando é claro que você me ama
Eu gosto do escuro no escuro com você na cama
Eu gosto do não se você diz não viver sem mim
Eu gosto de tudo, tudo o que traz você aqui
Eu gosto do nada, nada que te leve para longe
Eu amo a demora sempre que o nosso beijo é longo
Adoro a pressa quando sinto
Sua pressa em vir me amar
Venero a saudade quando ela está pra terminar
Baby, com você já, já

Mande um buquê de rosas, rosa ou salmão
Versos e beijos e o seu nome no cartão
Me leve café na cama amanhã
Eu finjo que eu não esperava
Gosto de fazer amor fora de hora
Lugares proibidos com você na estrada
Adoro surpresas sem datas
Chega mais cedo amor
Eu finjo que eu não esperava

Eu gosto da falta quando falta mais juízo em nós
E de telefone, se do outro lado é a sua voz
Adoro a pressa quando sinto
Sua pressa em vir me amar
Venero a saudade quando ela está pra terminar
Baby com você chegando já

Injustiça na condenação de Caio Fábio: Um estudo de caso

2011-12-01T08:30:00.001-02:00

Em reportagem recente do site Folha.com, 29/11, veicularam uma matéria sobre a condenação de Caio Fábio em seu suposto envolvimento com o chamado “dossiê Cayman” em 1998, cuja frase inicial da reportagem dizia que a Justiça Eleitoral havia condenado o pastor evangélico Caio Fábio D’Araújo Filho a quatro anos de prisão por seu envolvimento no referido dossiê.

Essa reportagem trata da setença proferida pela MMª juíza de primeira instância da 258ª zona eleitoral de Indianópolis/SP, LÉA MARIA BARREIROS DUARTE, na ação penal nº 3-57.2002.6.26.0258, em que Caio Fábio D’Araújo Filho figura como réu, sendo ele assistido, dentre outros advogados, pelo ilústre DR. ERI RODRIGUES VARELA, o qual já atuou também na defesa de Joaquim Roriz, eleito 5 vezes governador do DF, três delas pela vontade popular.

Segundo a sentença da MMª juíza que tive acesso, proferida no dia 18 de Outubro de 2011, Caio foi condenado absurdamente segundo o art. 324. § 1º, juntamente com o art. 327, inciso I e II da Lei n. 4737/65 (Código Eleitoral) e Art. 71 do Código Penal (crime continuado), afastando-se a aplicação do art. 70 (concurso formal) do Código Penal.

Desta forma, o réu foi condenado à pena de 02 anos de detenção por infração ao art. 324 da § 1º da Lei 4.737/65 (Crime de Calúnia na propaganda eleitoral) aumentada de 1/3 em virtude da regra do art. 327 da mesma Lei (Calúnia contra Presidente da República), resultando em 02 anos e 08 meses de detenção, sendo ela dobrada ante a regra do artigo 71 do Código Penal, perfazendo tudo 04 anos de detenção e ao pagamento de 40 dias-multa cada um no valor de dois salários mínimos.

Portante este foi o cálculo feito pela douta magistrada na sua dosimetria penal, a qual mesmo embora gozando do livre convencimento, este cálculo pode ser considerado questionável, posto que ela utilizou como pena base o máximo previsto (2 anos) no dispositivo legal e não o mínimo (6 meses), tal como expressivo número de magistrados brasileiros fazem estribados no princípio da intervenção mínima, dentre outros princípios do Direito que humanizam a aplicação da pena e protegem o apenado da mão pesada e desumana do Leviathan.

Entretanto, peço venia a todos que pensarem o contrário, mas a injustiça dessa sentença não se exaure na sua dosimetria, mas antes pode-se notar o próprio fundamento legal utilizado, a saber o art. 324 da § 1º da Lei 4.737/65, o qual trata de calúnia na propaganda eleitoral ou visando fins de propaganda.

É notório neste dispositivo que o termo “na propaganda ou visando fins de propaganda” éelemento normativo do tipo, sendo que sequer há de se falar em crime se tal calúnia for feita fora do período de propaganda eleitoral, nem tiver esta finalidade.

Sabe-se que o chamado “dossiê cayman” foi feito fora de período de propaganda, nem tão pouco tinha fins de propaganda para o réu, posto que ele jamais foi candidato a cargo eletivo, mesmo diante de diversas ofertas; Portanto não cabe sequer esta tipificação no código eleitoral, quanto menos ainda ilicitude e culpabilidade.

É uma afronta ao princípio da legalidade, pois apenas a lei em sentido formal pode obrigar as pessoas a um dever de abstenção ou de prestação.

Para a justiça eleitoral, que foi quem julgou Caio Fábio nesse processo, trata-se de crime atípico, visto que para efeitos do art. 324, o período de propaganda ou o fim de propaganda eleitoral é requisito indispensável do tipo penal, sendo que ao se tratar de crime, não cabe também ao aplicador do direito fazer analogia em malam partem, isto é, de forma prejudicial ao réu.

Caberia sim julga-lo na justiça comum, segundo o art. 138 do Código Penal, contudo ainda sim seria questionável sob o ponto de vista da constitucionalidade a vedação ao instituto jurídico da “exceção da verdade“, a qual deixa de ser admitida quando o caluniado é o Presidente da república (Art 141, I – CP), sendo este dispositivo legal uma afronta de forma efetiva o princípio da Ampla Defesa.

O crime de calúnia previsto no código penal admite que o autor da acusação prove que a afirmação é verdadeira, porém absurdamente se a imputação é imposta ao Presidente da República, o código penal diz que o autor não pode provar a verdade.

Tal norma apresenta-se como uma alienígena no atual ordenamento jurídico eregido segundo o Estado Democrático de Direito, tranto a figura do Presidente, como se o mesmo não estivesse submetido as mesmas leis das demais pessoas

Assim, aproveito o ensejo para questionar a constitucionalidade do Art 141, I e também para dizer que faz-se necessário a mudança do referido dispositivo legal, sem contudo interferir no foro privilegiado do Presidente, o qual deve continuar sendo julgado pelo Supremo Tribunal Federal nos crimes comuns e pelo Senado Federal nos crimes de responsabilidade.

De qualquer forma, cabe esclarecer aos leitores deste site que mesmo condenado em primeira instância, cabe recurso em liberdade nas instâncias superiores do poder judiciário, de onde se espera justiça. Sendo que toda pena igual ou inferior a 4 anos é cumprida em regime aberto de acordo com o Art 33, § 2º, alínea C e Art. 36 do CP, podendo ser convertida inclusive em “serviços sociais”.

Até o encerramento deste artigo um recurso já fora protocolado no dia 11/11/11 para a própria magistrada 258ª zona eleitoral, a qual manteve sua decisão no dia 24/11, considerando o requerimento do advogado de Caio impróprio, sob o argumento de que “terminou a função jurisdicional de 1º grau com trânsito em julgado, aguardando-se a prisão do réu”.

Encerro este artigo lamentando, mas também acreditando no poder judiciário, o qual há de corrigir essa injustiça. Esclareço que não escrevo para defender o Caio, pois este já tem quem o defenda no céu e na terra, mas sim como quem atende ao próprio senso de justiça que urge diante do presente caso.

Apresento também abaixo um vídeo do próprio Caio Fábio comentando o fato hoje (30/11) e estou bem certo que mesmo a figueira não florescendo e a videira negando seus frutos, ainda sim o Senhor deve ser o motivo da nossa alegria.

Envio meu abraço fraternal a todos do Caminho, ao Caio e ao Chico, a quem tive o prazer de ter como professor de teologia em Belo Horizonte. Peço perdão aos leitores pela dureza e aridez da linguagem jurídica, mas tratando deste tema não podia ser diferente.

Belo Horizonte, 30 de Novembro de 2011

Mariel M. Marra

Fonte

História do fundo do baú - Revista VEJA de julho de 1997

2011-12-01T08:11:00.001-02:00

SOLDADOS DA FÉ E DA PROSPERIDADE

As igrejas evangélicas crescem com
a promessa do paraíso na terra

Andréa Barros e Laura Capriglione

Foto: Frederic Jean
"Onde tem Coca-Cola e Correios tem Assembléia de Deus":
cultos em todo canto

Desde a década de 80 cientistas políticos, antropólogos e sociólogos, sem contar padres e freiras, tentam entender um mistério digno das melhores elucubrações de teólogos católicos, de Santo Agostinho a Hans Kung: a conversão pacífica de 8 milhões de brasileiros às mais de 100 denominações evangélicas que existem no país. É um crescimento da ordem de 100%. No mesmo período, a população brasileira aumentou 31%, o que significa que os evangélicos se multiplicaram a uma taxa três vezes maior que a do país. Eles formam hoje um rebanho de 16 milhões de fiéis. Um rebanho ordeiro, trabalhador, que vem galgando a pirâmide social com velocidade assombrosa. O maior país católico agora é também o terceiro maior do mundo em número de protestantes. É um fenômeno que se assemelha aos épicos bíblico-hollywoodianos: milhões de figurantes, novos apóstolos, canastrões, parábolas de sofrimentos abissais antes da conversão; glórias e prazeres indizíveis depois.

Esse processo de conquista de almas já foi interpretado como puro fanatismo, exploração de gente humilde por espertalhões, desqualificado por boçal e vítima dos preconceitos mais pitorescos. Na versão mais sofisticada, a crítica atribuiu aos novos fiéis a pecha de fundamentalistas. Nada mais errado. Tantas almas foram ganhas para o "Deus vivo" -- professado sempre aos gritos pelos evangélicos neopentecostais em cultos mais estridentes que uma apresentação de Carla Perez -- porque de alguma maneira a religião acabou sendo útil aos convertidos. Vencendo o preconceito e o desconhecimento, uma nova fornada de estudos acadêmicos sobre o tema é capaz de relacionar alguns desses benefícios:

As igrejas evangélicas realizam um monumental trabalho de alfabetização de adultos e estimulam o hábito da leitura. Embora recrutados entre a população mais pobre e portanto mais suscetível ao analfabetismo -- 54% do rebanho ganha até cinco salários mínimos --, os evangélicos são mais letrados. O analfabetismo entre eles atinge apenas 9,5%, contra 20% da população brasileira em geral.

A disciplina religiosa e a importância dada à educação como fator de ascensão social fazem com que os fiéis das igrejas evangélicas sejam mais exigentes com o desempenho escolar dos filhos. Mesmo quando pobres, 80% dos evangélicos não admitem a hipótese de seus filhos adolescentes entre 12 e 17 anos deixarem de estudar para trabalhar. É o quesito relativo ao comportamento da prole em que são mais exigentes. Na população em geral, o imperativo do estudo atinge apenas 60%.

Sem dogmas que impeçam o planejamento familiar, as novas igrejas distribuem anticoncepcionais a seu rebanho. Segundo o estudo "Novo Nascimento", produzido pelo Instituto de Estudos da Religião, entre as famílias evangélicas pobres, o número de filhos é, em média, 25% menor que entre a população brasileira.

Os evangélicos realizam trabalhos de recuperação de dependentes de drogas e álcool em 270 clínicas espalhadas pelo Brasil. Elas atendem 12.000 pessoas, com índices de eficiência semelhantes aos obtidos por instituições reputadas, como os Alcoólicos Anônimos: 60% de recuperação.

Uma sólida rede de solidariedade entre os fiéis garante que um ajude o outro na hora do desemprego ou da dificuldade financeira. Evangélico empresário prefere empregar irmãos de fé ou candidatos à conversão. Essa rede de empregos se amplia ainda mais porque a atividade religiosa, para os evangélicos, implica a criação de empresas. Editoras bíblicas, canais de televisão, escolas, templos e até bancos evangélicos são responsáveis pelo surgimento de 600.000 empregos, cinco vezes mais que os postos gerados diretamente pela indústria automobilística.

Leitura obrigatória -- Num país onde a educação é uma desgraça, embora seja fator decisivo no destino de qualquer pessoa, o costume protestante de promover a leitura cotidiana da Bíblia, e, mais do que isso, de obrigar o fiel a ler os textos sagrados antes de convertê-lo, transformou-se numa verdadeira revolução educativa. "Os protestantes têm de ser alfabetizados para cumprir seus deveres e fazer seus filhos cumprirem essa norma", lembra o reverendo Jaime Wright, da Igreja Presbiteriana Unida do Brasil. É uma diferença e tanto num país de tradição católica, pela qual só aos padres compete a leitura das Sagradas Escrituras. A professora de sociologia Cecília Mariz, da Uerj, acompanhou durante cinco anos comunidades evangélicas no Rio de Janeiro e no Recife. Mais tarde, numa tese de doutorado que fez na Universidade de Boston, com o título de "Convivendo com a pobreza -- Pentecostais e comunidades de base no Brasil", Cecília notou que a escola bíblica, dominical, é uma fonte de instrução vital. Além disso, perpetua o hábito da leitura. "A grande frustração dos programas oficiais de alfabetização tentados no Brasil é que, uma vez dominadas as primeiras letras, o aluno nunca mais punha os olhos num jornal ou numa revista", diz ela. "Com os evangélicos, não acontece isso: eles lêem sempre a Bíblia, de onde passam para jornais ou livros religiosos." Exatamente essa parcela de brasileiros muito pobres, entre os quais se inscrevem os 19 milhões de analfabetos, é alvo privilegiado da pregação pentecostal.

Pastor-presidente da 1ª Igreja Batista de Niterói há 33 anos, Nilson Fanini explica que a educação é uma exigência para o 1,8 milhão de batistas das 6.000 igrejas que mantém. Setenta escolas de 1º e .2º grau e 300.000 alunos mantidos pela Convenção Batista Brasileira mostram o esforço educacional desses protestantes. A Igreja Universal, do bispo Edir Macedo, gere o projeto Ler e Escrever, que visa alfabetizar por meio da Bíblia. Segundo o bispo Honorilton Gonçalves, 1,2 milhão de pessoas já passaram pelos bancos do Ler e Escrever.

E haja o que ler. As editoras evangélicas são um estouro empresarial que só tem concorrente entre as casas que produzem livros didáticos -- com a diferença de que elas não possuem a clientela garantida pelo governo. De suas gráficas saíram no ano passado 21 milhões de exemplares de livros, revistas, bíblias e jornais. A maior fatia é de revistas e jornais, com 15 milhões, seguida pelas bíblias, 3,5 milhões de cópias. Em 1995, a produção total foi de 9 milhões, o que resulta num crescimento de 130% em apenas um ano. Só no ano passado foram lançadas noventa novas revistas e jornais, 396 livros inéditos, 61 modelos de bíblia. Para quem acha que essas leituras servem apenas ao fanatismo, lembre-se que hoje nem os setores que empregam a mão-de-obra mais desqualificada, como a admitida na construção civil ou para os serviços domésticos, aceitam trabalhadores analfabetos.

Reformas -- O líder da Assembléia de Deus brasileira, a maior igreja evangélica do país, o cearense José Wellington Bezerra da Costa, bacharel em direito, é testemunha e co-autor desses êxitos. Pai de seis filhos -- três são pastores, uma é sua secretária, outra trabalha com crianças e um, médico, dá assistência ao pessoal da igreja --, Wellington dirige a maior das igrejas evangélicas. São 2,9 milhões de fiéis, conduzidos por 10.000 pastores. É tanta gente que a convenção geral que elege o presidente da Assembléia, a cada dois anos, reúne cerca de 5.000 pastores. A última delas, em janeiro, foi no Estádio do Mineirinho, em Belo Horizonte. São 130.000 casas de oração, incluindo as igrejas, desde uma pequena tapera alugada até templos que acolhem 10.000 pessoas, como uma antiga fábrica de tapetes comprada há seis meses num bairro operário de São Paulo. Na mesma região, já funciona outro templo com capacidade para 3.500 pessoas. No último domingo de cada mês há batismos -- entre 1.000 e 1.500 pessoas são batizadas de uma só vez.

Três dos quatro últimos presidentes receberam o pastor Wellington em audiência -- José Sarney, Fernando Collor de Mello e Fernando Henrique Cardoso. No encontro com FHC, em outubro passado, Wellington deu seu recado: "Eu disse que nós somos 100% contrários à união civil entre homossexuais, 100% contrários à liberação do aborto, 100% contrários às drogas e 100% contrários ao Movimento dos Sem-Terra, porque ele fere o direito de propriedade, e disse que a Assembléia de Deus ora e dá apoio às reformas".

A força da organização está nos passos de formiga de cada um de seus membros. A Assembléia de Deus é menos centralizada que a Igreja Católica, muito mais permeável, portanto, à pressão dos fiéis. Apesar dos 100% empenhados contra o MST pelo pastor Wellington, nos acampamentos de sem-terra e nos cultos ecumênicos realizados em favor da reforma agrária sempre está um pastor assembleiano, ladeado por um padre da teologia da libertação, exortando a "companheirada" a prosseguir na luta. Também se encontram evangélicos entre a liderança da PM de Minas Gerais que encerrou quinze dias de greve na semana passada, nos clubes de futebol e até no ministério, onde possuem um representante, Iris Rezende, da Justiça, evangélico de hábitos regulares.

ASSEMBLÉIA DE DEUS Presidente: Pastor José Wellington Bezerra da Costa
É a maior igreja evangélica do país, com 2,9 milhões de fiéis ou 18,5% do rebanho
Tem duas geradoras e 47 repetidoras de televisão, além de treze rádios espalhadas pelo Brasil
São 130 000 casas de orações, que vão de salas alugadas em cidades do sertão nordestino a templos enormes em São Paulo
Consumiu 1,2 milhão de bíblias no ano passado
É ainda uma igreja tradicional: as mulheres não podem usar calças compridas

IGREJA BATISTA Presidente: Pastor Nilson Fanini
Número de fiéis: 1,8 milhão
A igreja não tem nenhum canal de televisão ou de rádio
A principal editora batista é a Junta de Educação Religiosa e Publicação. Tem mais de 1 000 títulos publicados. Conta com uma rede de trinta livrarias no país e edita 35 revistas
A Igreja Batista tem uma rede de setenta escolas de 1º e 2º grau
Os batistas são favoráveis ao planejamento familiar com o uso de pílula anticoncepcional ou camisinha

UNIVERSAL DO REINO DE DEUS Presidente: Bispo Edir Macedo
Número de fiéis: 321 000
Tem 2 500 templos e já fincou sua cruz em cinqüenta países
A Universal investe em televisão. Tem 47 emissoras e 26 rádios
A Folha Universal, o principal semanário da igreja, tem tiragem de 980 000 exemplares
Em 1994, a Universal elegeu seis deputados federais
É a igreja dos grandes cultos e tem no exorcismo um de seus pontos fortes

RENASCER EM CRISTO Presidente: "Apóstolo" Estevam Hernandes
É a precursora do movimento gospel. Tem um selo denominado Gospel Records que já lançou cinqüenta títulos no mercado
A igreja tem um canal de UHF em fase de implantação e quatro rádios arrendadas
São 120 igrejas em dez Estados brasileiros
Tem cinco programas evangélicos na Rede Manchete
É uma igreja liberal e predominantemente jovem: os adolescentes promovem bailes nas igrejas e entoam: "Ah, eu sou maluco por Jesus". Seu público é a classe média

Em todo lugar -- Donos de uma tecnologia de invasão de corações, eles sabem como crescer na periferia e nos ermos rurais. "Quando há um loteamento novo, não esperamos: chegamos na frente, compramos o terreno mais barato e assim que o pessoal chega já tem a igreja para freqüentar", explica o pastor Wellington, exibindo uma visão de religião como tão indispensável quanto água encanada e luz elétrica. Diferentemente da Igreja Católica, com templos cravados nos lugares centrais de cada cidade, os evangélicos se enfiam nos bairros em formação, em bocadas miseráveis, em favelas encarapitadas em morros. Essa logística de ocupação das grandes cidades produz o milagre da multiplicação dos templos, que dá a impressão de que eles estão em todo lugar. Estão mesmo. "Onde tem Coca-Cola, Correios e Bradesco, tem Assembléia de Deus", ironiza Wellington.

É o padre Agnaldo Luiz de Castro, pároco da Igreja Nossa Senhora das Graças de Éden, subúrbio do Rio de Janeiro, quem dá uma das chaves para entender a multiplicação evangélica. Ele sabe o que é isso: sua igreja está cercada por templos protestantes de nomes tão complicados quanto Assembléia de Deus no Trabalho de Cura Divina, Prodígio e Libertação, Assembléia de Deus de Missões, Igreja Pentecostal Shalom e Igreja Evangélica Congregacional, sem contar um templo metodista. "É fácil criar uma igreja cristã não católica porque ninguém vai lá cobrar legitimidade, enquanto na Igreja Católica o padre não pode casar, tem de terminar o 2º grau e fazer sete anos de seminário, estudando três anos de filosofia e quatro de teologia. Isso ainda nos amarra." O que para o padre é defeito, para os evangélicos é princípio religioso. Desde que Martinho Lutero afixou as suas 95 teses na porta da igreja do castelo de Wittemberg, em 1517, e com isso deu origem ao mais espetacular cisma religioso da época moderna, a Reforma Protestante, os crentes acreditam no sacerdócio universal e na autoridade exclusiva da Bíblia. Todos podem falar com Deus, diretamente, sem a intermediação de vigários, e ter acesso direto à palavra divina. Com isso, o indivíduo tem mais responsabilidade, mais consciência, não depende tanto de hierarquias acima dele. Fundamentos básicos da nova fé, esses princípios valem para todas as igrejas ditas evangélicas.

"A perua de Deus" -- Os princípios permanecem, mas mudaram os invólucros. Em busca de um rebanho jovem, as seitas se modernizaram. "Em vez do ascetismo, agora pregam o hedonismo. Em vez de opor-se ao mundo -- antes considerado ninho de pecados --, agora querem integrar-se radicalmente a ele. Adaptaram-se e geraram o maior vetor de acomodação social da atualidade", avalia Ricardo Mariano, sociólogo da USP. Hoje, podem-se encontrar igrejas como a Renascer em Cristo, do "apóstolo" Estevam Hernandes, ex-gerente de marketing da Itautec e da Xerox e cuja esposa, a bispa Sônia Hernandes, é conhecida como "a perua de Deus", tal o seu exibicionismo em qualquer culto. A fala do jovem fiel de classe média da Renascer em Cristo Flávio Lima, 25 anos, dono de uma empresa que organiza eventos esportivos, torna evidente como os ideais de consumo penetraram no mundo antes asceta do protestantismo. "Chegou uma hora em que eu não queria mais ir à missa. Não dava para comparar a missa-Fusca em que eu andava com os cultos-BMW que freqüento agora." Quase uma caricatura. A Renascer é ainda uma igreja pequena, e deve permanecer assim, pela seleção social que acaba fazendo dos fiéis, mauricinhos em boa medida.

É entre os pobres, porque se apresentam como capazes de operar o milagre da prosperidade, que as novas igrejas pentecostais mais crescem. Também é entre eles que mostram sua força como elemento da acomodação social de que falou o sociólogo Ricardo Mariano. Num estudo com jovens evangélicos da periferia do Rio de Janeiro, a antropóloga Regina Novaes, do Instituto de Estudos da Religião, descobriu, por exemplo, que as igrejas evangélicas se afirmaram como uma opção ao tráfico de drogas. "Vi muitos meninos que trabalhavam para os chefes locais converter-se. Foi a forma de escapar à criminalidade." Mas essa adesão de adolescentes só foi possível porque as novas igrejas também se renovaram. Música funk, rap, dança, biquíni e sunga, que deixariam um crente de antigamente roxo de vergonha, são permitidos pelos novos pastores.

A concorrência dos soldados renovados de Deus obrigou a antes ultratradicionalista Assembléia a mudar. O pastor Wellington diz que sua igreja ainda não tolera mulher vestida com calças compridas -- "Não se ache na mulher a roupa do homem", diz a Bíblia. Em compensação, ele não vê nada de mais em seus fiéis usarem métodos contraceptivos artificiais. "Seria hipocrisia ir contra isso, embora eu ache melhor o método natural", diz. Até 1989, os seguidores dessa igreja não podiam sequer olhar para a televisão. Hoje, a Assembléia tem duas geradoras de programação e 47 repetidoras.

"Dinheiro, saúde e felicidade", prega sem peias o bispo Edir Macedo, "são a prova da bênção divina." E o fiel testa o merecimento dessa bênção ao fazer "apostas" com Deus, na forma das "ofertas em dinheiro", Se Deus acreditar na sinceridade do ofertante, dizem os pastroes, concederá a graça desejada. Causa repugnância a adeptos de outras igrejas. Isso sem falar no dízimo. Pode ser repugnante esse mercado de Deus. Mas o fato de pregar que o paraíso é aqui e agora -- depende de acreditar, pagar e trabalhar -- tem conseguido movimentar uma legião de miseráveis, que não mais se acabrunham diante das vicissitudes da vida, à espera do paraíso de além-túmulo. Seiscentos mil católicos deixam a cada ano a guarda do Vaticano para ingressar nessa aventura.

Com reportagem de Franco Iacomini, de Curitiba, Manoel Fernandes,
de Salvador, e Virginie Leite, do Rio de Janeiro

A fé após a perda do irmão

Foto: Antonio MilenaA evangélica Assíria: os filhos com o católico Pelé serão criados no evangelismo

Assíria Nascimento, mulher do ministro dos Esportes, Edson Arantes do Nascimento, o Pelé, cresceu cantando em coral de igreja. Mas foi na adolescência que teve o que chama de "experiência íntima com Jesus". Seu único irmão, Assuero, morreu afogado. Ele trabalhava num acampamento evangélico. "Daí para a frente, entreguei minha vida a Jesus." Aos 18 anos, foi para os Estados Unidos aprender teologia e psicologia. Membro da Igreja Batista, Assíria freqüenta também a Renascer em Cristo, a Sara Nossa Terra e a Presbiteriana Independente, conforme a cidade onde esteja. "Nessas, o culto é mais animado e tem menos liturgia. É mais espontâneo." Embora tenha concordado com o batizado católico dos gêmeos Celeste e Joshua, do casamento com Pelé, Assíria pretende educá-los na tradição evangélica. Para não ficar de fora, o católico Pelé lê a Bíblia com a mulher.

Os meninos que crêem em Adão

Foto: Paulo JaresColégio Batista, no Rio: alunos espalhados em setenta escolas e 72 seminários

Os 5 000 alunos e alunas do Colégio Batista Shepard, que fica na Tijuca, Zona Norte do Rio, acham que vieram do barro e da costela. Aprendendo nas aulas de ciência a teoria criacionista, ficam confusos quando vão ao cinema assistir a filmes sobre dinossauros ou homens da caverna: para eles, Deus criou o céu e a terra há apenas cerca de 6 000 anos e todo o trabalho tomou-lhe uma semana, com um dia para descansar. Apesar da crença em Adão e Eva, as aulas de 1º e 2º grau cumprem o currículo exigido pelo MEC. "Também ensinamos outras teorias, como a da evolução, de Charles Darwin. Só que a evolução é um método e não uma origem. Isso pressupõe a existência de um criador do método, que é Deus", defende o pastor Nilson Fanini, presidente da Primeira Igreja Batista. "Acreditamos que pode haver evolução dentro da espécie, mas não na transmutação de uma espécie em outra. O homem não veio do macaco. Ele tem sua origem em Deus", sustenta o pastor.

O queridinho dos intelectuais

No seu rol de amizades estão personalidades díspares como o comediante Chico Anysio, o sociólogo Betinho e os ex-candidatos à Presidência da República Luís Inácio Lula da Silva e Leonel Brizola. Ele já travou longas conversas telefônicas com o petista e recebeu Brizola para comer um tambaqui amazônico em sua casa. Na semana passada, apareceu sorridente, ao lado de uma bela morena, numa foto de coluna social. Já vendeu 3,2 milhões de livros no Brasil. Seu nome é Caio Fábio D'Araújo Filho, pastor da Igreja Presbiteriana Bethânia, que, aos 42 anos, se firmou como símbolo de algo que os amigos chamam de "evangélicos éticos" e os inimigos, entre os quais se encontra um leque também amplo, como o bispo Edir Macedo e o governador do Rio de Janeiro, Marcello Alencar, classificam de "evangélicos chiques".
Lançado há duas semanas, o 93º livro de Caio Fábio, Confissões do Pastor, já vendeu quase toda a tiragem inicial, de 20 000 exemplares. No livro, autobiográfico, pontuado pelas confissões de Santo Agostinho -- uma heresia do ponto de vista dos evangélicos ortodoxos --, o pastor revela que foi um jovem rebelde, promíscuo e desorientado, consumidor voraz de bebida e drogas, sempre às voltas com mulheres e brigas. Amazonense, morando no Rio desde os 15 anos, ele lembra que, suicida, chegou a andar de motocicleta na contramão de uma avenida em Manaus e cogitou dar um tiro na cabeça. Como era de esperar numa obra desse tipo, lá pelas tantas o pastor explica que só não fez isso porque, antes, teve uma visão e se converteu.
Caio Fábio quebrou o preconceito contra os crentes e ganhou ares de pastor cult ao tomar a frente de movimentos sociais. É dele o projeto da Fábrica de Esperança, onde são atendidas mensalmente 15 000 pessoas, em cursos profissionalizantes e assistência médica, odontológica e psicossocial. Casado há 23 anos, pai de quatro filhos, o amazonense leva uma vida confortável num condomínio fechado em Itaipu, Niterói. Tem um Omega 95, celular e ganha por mês de 8 000 a 10 000 reais, entre o salário de pastor e os direitos autorais de seus livros.
A bênção e o dinheiro -- Ele não exerce atividades cotidianas de pároco há treze anos. Dedica-se aos projetos da organização cristã não-governamental Visão Nacional de Evangelização, Vinde, um complexo de comunicação, com uma editora, uma revista mensal que vende 60 000 exemplares, uma rádio AM no Rio e um canal de televisão, com transmissão para Rio, Goiânia, Anápolis e, em breve, Curitiba e Brasília. Ele também tem um programa semanal na TV Manchete. Já foi duas vezes presidente da Associação Evangélica Brasileira -- hoje é presidente de honra. Seu santo só não cruza com o do bispo Edir Macedo, da Igreja Universal do Reino de Deus. "Não acho que a bênção de Deus se alcança com dinheiro como ele prega", diz o pastor.

Virginie Leite

Conversão depois da Aids

Foto: Jader da RochaO paranaense Júnior: com o pai pastor, não quis saber da religião até descobrir a doença

Filho de um pastor evangélico, o paranaense de Foz do Iguaçu João Batista Júnior nunca se deu muito bem com a religião. Ele conta que aos 7 anos de idade já preferia fumar maconha perto da Ponte da Amizade a acompanhar o pai à igreja. Guitarrista e cantor quando adulto, tocava em boates e vendia drogas, de preferência às suas amigas prostitutas. Viciado em crack, procurou a Comunidade Hermon, um centro de recuperação de drogados e aidéticos. Foi ali que descobriu que tem o vírus da Aids. Aos 33 anos, está convertido. "A Aids não mata você enquanto você não cumprir o plano de Deus aqui na terra. Eu conheci Jesus pela dor e estou convencido de que não posso me deixar abater." Júnior acredita que foi usado como um instrumento demoníaco. "O diabo queria destruir meu pai através de mim."

De fiel para fiel

Foto: Fernando VivasSilva: oficina nova graças aos "irmãos" da igreja que antecipam os pagamentos

São as amizades da Igreja Batista que estão fazendo o mecânico Idelcio Vieira da Silva, de 34 anos, realizar um antigo desejo: possuir um local amplo para sua oficina. Evangélico há três anos, ele tem nos "irmãos" de fé a maior parte de sua clientela. O mais comum é receber o pagamento adiantado por um serviço que seria quitado em várias parcelas. "Nós ajudamos uns aos outros", explica Silva. Ele já conseguiu comprar o terreno e começou a construção da nova oficina em Monte Santo, sertão baiano. Antes de freqüentar a igreja, Idelcio costumava fechar sua oficina nas sextas-feiras ao meio-dia e ia direto para a boate, bebia muito, dançava, brigava com a mulher. "Era terrível", conta. Agora, ele arregimenta outros fiéis para o rebanho de sua igreja. Conseguiu converter o colega de trabalho Adeílton Pereira, que estava envolvido com drogas.

Fonte

Reverendo Caio Fábio - O Dossiê Cayman e minha condenação (30/11/2011)

2011-11-30T13:37:00.001-02:00

DOSSIÊ DE 1998: A HISTÓRIA CONTA SUA PRÓPRIA HISTÓRIA HOJE - Rev. Caio Fábio

2011-11-29T19:58:00.001-02:00

* O texto abaixo foi escrito em 2006

DOSSIÊ DE 1998: A HISTÓRIA CONTA SUA PRÓPRIA HISTÓRIA HOJE

O material que segue é o resultado de textos escritos por mim aqui no site desde 2004, bem como de uma entrevista concedida por mim ao repórter Ricardo Muniz em 22 de março de 2006 — e que pode ser lida no site http://www.comtudo.com.br/materia.php?id=38

O mais foi apenas uma atualização feita por mim no dia de hoje, após ler os jornais do dia*.

Não há aqui nenhuma intenção além daquela que deseja que todas as informações espúrias e truncadas relacionadas à minha pessoa, concernentemente ao chamado Dossiê Cayman, sejam clarificadas pelos próprios fatos históricos hoje incontestáveis.

Com temor, tremor e oração,

Caio

------------------------------------------------------

Li os jornais de hoje e o que vi me foi mais que familiar. Em maio ou junho de 1998, o então candidato Lula, acompanhado de Leonel Brizola, Benedita da Silva, Garotinho, Saturnino Braga, e muitos outros membros da coalizão PT-PDT, visitaram a Fábrica de Esperança — à época, ponto obrigatório de visitas de todos os que desejam expressar genuínas preocupações sociais.

...

Nunca havia me envolvido com nada de natureza político partidária. Todos os que trabalharam comigo podem testemunhar o assédio que sofria para ser candidato a quase tudo e minhas ostensivas recusas — candidato a Prefeito e Governador do Rio; Senador; Vice-Presidente; e ainda houve loucos que, à revelia, lançaram meu nome à Presidência. Nunca nem de longe desejei qualquer dessas coisas. Todos sabem.

No curso dos anos, todavia, fiz amizades em todos os partidos. E tinha transito livre entre seus líderes. Embora, jamais tenha me aproximado de pessoas como Maluf, Quércia, ACM — e gente do mesmo perfil.

...

No PT meu relacionamento era principalmente com Benedita da Silva, de quem fui amigo por uns 20 anos, e a quem casei com Pitanga. Também a levei a ser membro da Igreja Presbiteriana Betânia (juntamente com Garotinho) — em razão de que a Assembleia de Deus queria discipliná-la por estar casando com “um ímpio” — no caso, com o Pitanga.

...

O Lula veio bem depois. Foi quando me ouviu fazer uma palestra no Auditório Petrônio Portela, no Senado. Daí para frente me procurou, e tivemos muitas conversas, a maioria das quais sobre o Evangelho e sobre o fenômeno evangélico. Lula queria saber por que era tão hostilizado no meio. Eu expliquei a ele como era o meio e porque o odiavam tanto. Hoje as Assembleias de Deus o incensam; bem como a Universal; sempre que há necessidade; ou quando veem que a vitória se define ao lado dele — como o fazem em relação a qualquer um que chegue ao poder.

...

Na década de 90, entretanto, eu tinha o “status” de ser o líder evangélico respeitado por todos no País. Em razão de minhas opiniões francas sobre tudo, bem como pela criação da Fábrica de Esperança (à época considerado o maior projeto não governamental da América Latina) — eu era incensado pela mídia, bem como me acostumei a receber visitas ilustres todos os dias. O próprio Presidente Fernando Henrique Cardoso escolheu a Fábrica de Esperança para ser seu primeiro lugar de visita após a sua primeira eleição.

Tudo isto, todavia, veio a ruir quando Lula e seu séquito chegaram à Fábrica naquela manhã de maio ou junho de 1998, durante a campanha presidencial...

Hoje digo: “Graças a Deus!”

...

Como já disse aqui no site, tive um relacionamento de alguns anos com o Lula. E tudo começou pouco depois da derrota para Collor, com a Igreja Universal colocando ele de chifre, rabo e tridente na mão.

...

Fiquei sabendo da história do suposto Dossiê Cayman em 1997, na Florida, num fim de tarde, em conversa com um amigo. Mas me mantive em absoluto silêncio. Não contei nada para ninguém. Afinal, vivo de ouvir histórias há anos. Se eu começar a abrir a boca, milhares de casamentos acabam na mesma hora, um monte de líder evangélico cai dos seus troninhos e um monte de político se arrebenta. Sou pastor, não promotor de justiça.

...

Voltando a 1998.

Naquele dia da fatídica visita de Lula e seu séquito à Fábrica, também apareceu lá, sem aviso prévio, o amigo que me contara a história na Florida. Ele sempre me dissera que conhecia Lula desde há muito, e que haviam trabalhado juntos no sindicato. Quando se encontraram abraçaram-se como velhos amigos.

...

Sendo mais detalhado, quero dizer, diante de Deus, que nunca vi nada do tal Dossiê, exceto uma “amostra” de como seria, se de fato existisse. Entretanto, nunca tive interesse em saber de coisa alguma. Tanto é que fiquei calado.

...

Como já disse, havia sido informado na Flórida acerca das supostas contas. Na realidade esse amigo me contou algo que ouvira de outra pessoa, o senhor Oscar de Barros, que seria a pessoa, juntamente com seu então sócio José Ferraz — que saberiam dos supostos detentores da tal documentação.

À época eu não sabia nem mesmo porque aquilo me estava sendo contado (1997). Foram José Ferraz e Oscar de Barros que me disseram que aquilo mudaria a história do Brasil, mas que era uma pena que os supostos detentores dos documentos desejavam dinheiro para transferir a informação.

Ouvi e esqueci do assunto por quase um ano.

De volta a 1998...

Depois da visita oficial à Fábrica e da gravação de um programa com Lula e Brizola na Vinde TV (que ficava no 5º andar da Fábrica) — eu me retirei para ir ao toalete em minha sala, no 6º andar.

À saída do toalete esse amigo comum me abordou na ante-sala, e me disse o seguinte: “Reverendo, eu não disse pro senhor que é todo mundo igual? Contei aquela história pra ele e ele está louco atrás daquilo”.

Quando entrei na sala encontrei Lula agitado, andando de um lado para o outro. Ao ver-me foi logo disparando: “Como você não me conta uma coisa dessas?” Disse isto com aquele risinho maroto que ele sabe fazer.

Ora, eu disse a ele que não tinha nada a ver com aquilo, e que a pessoa que me reportara os supostos fatos era a mesma que estava diante dele, e que ele próprio ouvira a história do senhor Oscar de Barros. Portanto, que se ele e o PT desejassem saber, que eles próprios fossem à fonte; mas não eu.

Daquela noite em diante não tive mais paz. Benedita me ligou perguntando como eu podia ser amigo dela e não ter falado nada por tanto tempo. E disse que o Lulinha havia contado a ela. Fiquei apavorado. Ela me cobrava um tipo de ação na revelação dos supostos fatos. Tudo em nome da amizade por ela e por Lula. E mais: pelo futuro do Brasil.

Enfim, daquele dia em diante foram ligações diárias. Bené implorava que eu ajudasse ao Lulinha. Até mesmo o Zé Dirceu veio ao Rio conversar comigo (afora várias conversas telefônicas).

Minha tese era uma só: “Se vocês querem isto, falem com quem me contou (Oscar de Barros e José Ferraz); pois eu mesmo nada sei além do que já foi dito”.

Mas eles tanto cobravam uma solução, como pediam que eu fosse e descobrisse. Alegavam que minha idoneidade daria crédito aos supostos fatos. Enquanto isto eu não apenas dizia que não queria me envolver, como também dizia que não fora chamado por Deus para aquele tipo de coisa. Sem falar que em meu coração só havia gratidão para com o presidente Fernando Henrique, como também para com D. Ruth, parceiros da Fábrica de Esperança.

O resto Deus sabe. Depois de não mais do que um mês eu já estava envolvido. E agora também cobrado por Oscar de Barros e José Ferraz, que diziam: “Como é, reverendo? Esses seus amigos vão ou não aparecer aqui?”. Então a pressão diária vinha dos dois lados. Chegaram a propor que eu levantasse o dinheiro, pois eles me ressarciriam após a eleição. Como se eu tivesse tal recurso. Não demorou e eu me vi dentro de algo que não tinha nada a ver comigo. E a cirando do engano é sutil e perversa.

Só não me acabei porque Deus foi e é comigo. Um dia, entretanto, com calma, narrarei a história toda, e seus muitos desdobramentos à época — sempre um abismo chamando outro abismo.

Entretanto, sem ser detalhado, quero repetir que a partir daquele momento, líderes do PT passaram a me pressionar para que participasse do descobrimento e da divulgação do suposto Dossiê, por conta de minha influência e credibilidade na sociedade civil.

Eram ligações, meia-noite, quase todos os dias. Às vezes a Bené ligava chorando: “Meu reverendo, pelo amor de Deus salva a gente. Sem essa história o Lulinha não vai ganhar. Nós jamais vamos conseguir. Não deixa a gente nessa, pelo amor de Deus”.

Deus é minha testemunha; e as contas telefônicas também — elas provam quem ligava pra quem.

A covardia foi tão grande que à medida que o tempo foi passando, e ficou patente que a papelada era uma grande operação de falsificação, eles foram transferindo tudo para as minhas costas. De repente, o Dossiê Cayman era “uma coisa do Caio”.

Fui acusado de propor intermediar, por dinheiro, o chamado Dossiê Cayman; uma papelada que comprovaria que FHC, José Serra, Sérgio Motta e Mário Covas mantinham centenas de milhões de dólares em um paraíso fiscal no Caribe. Investigações posteriores apontaram os documentos como pura armação. Eu, enquanto isto, sempre dizia que nunca havia visto nada. Mas adiantava? É claro que não!

Acabei processado por calúnia pelo então presidente. Somente ano passado me vi livre de tudo — tendo sido inocentado pelo depoimento de Eduardo Jorge (ex-secretário geral da presidência no governo FHC), a quem eu mesmo havia procurado antes de tudo se tornar público, e contado toda a história.

Somente três anos depois é que de fato soube que tudo não passara de uma grande armação, conforme fui informado pela entrevista dada por Oscar de Barros ao Jornal “O Globo”, na qual ele me inocentou, chamando-me de “freira” em relação a tudo aquilo. De fato, as maiores informações que tive me vieram da entrevista de Oscar de Barros e do livro “Cayman: Dossiê do medo”. Do contrário, até hoje não saberia com exatidão o que havia acontecido.

Quanto ao mais, era como ser acusado de calúnia secreta e de saber o que não sabia!

Assim, o que tenho a dizer é que em 1998 fui deixado com uma mão na frente outra atrás, nessa história do Dossiê Cayman, por um PT que posou de ético — enquanto tentou me fazer passar por bandido interessado em dinheiro. Tudo mentira. O pessoal do PT é que ficou atrás de mim. Eles sabem. E tenho testemunhas. Além disso, quando vi o tamanho da armação na qual me envolvera, passei a gravar tudo o que podia, e guardei tais fitas por muito tempo.

O que mais doeu foi ver o Lula e a Bené tirarem o corpo fora diante da mídia. Quase nem me conheciam mais. Isto sem falar que quando a história minguou e não foi a lugar algum (antes da história vir a público) — a Bené ainda me chamou numa sala que ela tinha no centro do Rio e deu outro Dossiê. Dessa vez contra ACM, mas que envolveria FHC — pedindo-me que ajudasse o Lula pelo amor de Deus; e sugerindo que dada a minha amizade com o senhor Domingos Alzugaray, dono da IstoÉ, eu fizesse o material chegar às mãos dele.

Hoje, quando li os jornais, sinceramente não tive nem espanto e nem dúvidas acerca de nada. Por experiência própria eu sei que eles podem proceder assim, tão somente tenham a chance.

Aliás, as questões propostas como defesa pelos líderes do PT são a própria confirmação de minha tese: “De que tal dossiê nos ajudaria se estamos na frente para Presidente?”

Ora, não estão em São Paulo para governador. E mais: a pergunta-defesa embute o argumento que, em havendo necessidade, tal expediente é algo a ser considerado.

Não guardo mágoas e não comemoro este momento em que o PT passa de promotor de justiça a réu. Não celebro nenhum desses escândalos. De fato, fiquei triste; mas já não mais com aquela tristeza dos ingênuos. Não tenho surpresas porque o PT que eu fui conhecendo era capaz disso.

Além disso, também não creio em castigo exemplar dos envolvidos em corrupção. Sim, porque existe no inconsciente coletivo brasileiro o seguinte: a impunidade pode até continuar desde que a mídia cumpra o papel de chicoteamento público do indivíduo numa praça. Ou seja: se a mídia pegar o cara, tirar a roupa dele com meticulosidade, descer-lhe o azorrague por dias e dias sem fim, puser as vísceras dele pra fora e mostrar de que material ele é feito, a população dá o juízo como realizado, a impunidade continua, a mídia muda de pauta e a investigação pára. Na hora em que o indivíduo se torna um fantasma, um ser irrecuperável, dá-se a justiça como feita. Assim é o Brasil. E mais: Lula vai ganhar as eleições outra vez.

Concluindo digo o seguinte: Se o atual Dossiê tem ou não a participação do PT, não me interessa — embora pareça estar mais que provado. Sei apenas que em 1998 eles foram capazes de se interessar pelo falso Dossiê Cayman; e sobre mim puseram muita pressão; e, por fim, jogaram sobre meus ombros a responsabilidade. E também sei que não houve as chamadas contenções éticas à época alegadas por eles. Eu, todavia, quero distancia de tudo isto. Afinal, tudo o que sei é o que aqui digo; e que é o que sempre disse, embora não me tenham crido.

Com oração, pena, e pedindo a Deus misericórdia para o nosso país,

Caio

Escrito em 21 de setembro de 2006

fonte

BELO MONTE, ANÚNCIO DE UMA GUERRA

2011-11-18T13:01:00.001-02:00

Olá amigo, obrigado por assistir ao nosso projeto!

Compartilhar o projeto com você é uma oportunidade muito importante que você está nos dando.

Se trata de uma produção cinematográfica que almeja o esclarecimento do público referente a implantação da usina hidrelétrica de Belo Monte no rio Xingu. É portanto um documentário cuje o objetivo é questionar o modelo de desenvolvimento proposto para a Amazônia, que revela também as tendências mundiais de desenvolvimento. Enfatizamos que não estamos julgando nada: certo ou errado, bom ou ruim, contra ou favor. Mas apenas incentivando a reflexão daqueles que se interessam, de alguma forma, pelos desígnios do nosso planeta: da vida, das culturas, das minorias e de todos.

Somos um grupo de jovens cineastas interessados em usar as ferramentas existentes para transformar nossa observação do mundo em imagens em movimento. Somos a geração da câmeras HD de um quilograma, ilhas de edição que cabem na mochila, face-book, liberdade de informação e por que não a geração do Crowd funding!? Fazer cinema independente é muito difícil em qualquer lugar, então por que não acrescentarmos essa incrível ferramenta ao processo primordial da produção um filme: a captação de recursos. Estarmos presentes aqui representa não somente a nossa necessidade de dinheiro mas é também um voto de confiança para a plataforma os princípios que a regem.

O filme que fizemos, fazemos e faremos expõe um problema ao público mas não propõe alternativas para soluciona-lo. Isso é tarefa de quem nos assiste. Para nós a mudança não é uma grande mudança, não é um grande trauma, não é nada revolucionário ou radical, não se trata nem de uma grande ideia. É na verdade algo muito simples, algo que já está no ar para quem quiser pegar; o açaí dos igarapés, o óleo de Piqui, Amdiroba, Copaíba, Noni (o antibiótico da Amazônia), madeira de manejo, ecoturismo e assim vai...

Os MEGAWATTS de lá são os MEGAWATTS daqui.

Enquanto vitrines da Tiffany ficam acesas madrugada a dentro nos shoppings de São Paulo, a floresta sucumbe.
Afinal, todos precisão de energia não é verdade? Quem está agora no seu laptop Macintosh provavelmente chinês lendo este texto? Quem não precisa de estrada?! Pois então, o memorável general Médici olhou para o vasto mato virgem do Para, lá do alto de seu avião definiu que seriam feitas duas estradas: a Belém-Cuiabá e a Transamazônica. Assim disse ele (pressupõem-se): “Temos que integrar para não entregar” com o dedinho em riste, certamente. Médici sabia dos 97 metros da queda d’água da Volta Grande do Xingu. Ele sabia que no futuro um presidente ou “presidenta” realizaria a obra que seria grandiosa, maior que sua Tucuruí! A Usina Hidrelétrica de Belo Monte, antigo projeto Kararaô.

A informação nos é escondida!

Como podemos saber o que se passa naquele fim de mundo (ou início) composto pelas matas da Amazônia e Pará? Se a informação não nos for trazida pronta até nossa sala de TV ou mesa de jornal, então ela simplesmente não pode ser conhecida. Também os livros de escola nada dizem sobre o verdadeiro sentido da Cabanagem. Quem estudou a respeito de como os Kaypos lutaram com os Mundurukus aliados da república? Nenhum jornal, canal de televisão, estação de rádio e nem os sites da internet mostram o que de fato está ocorrendo no Norte do país; pelo poder se omite.

Talvez, se a Floresta Amazônica queimar inteira em dez anos, o pessoal de São Paulo e Rio de Janeiro não vão nem ficar sabendo.

O problema é que quase todos pensam que não se pode salvar a Amazônia pois não ha mais o que fazer. E os poucos que acreditam ser possível, acabam por tentarem faze-lo sozinhos.

Nos unimos a todos.

Assista ao filme, doe uma quantia, pois no face-book e nos canais de internet teremos espaço para mostra-lo e o público poderá se informar, ter ideias, pensar e mudar o que é aparentemente imutável.

mais informações em cinedelia.com

doações em indiegogo.com/BELO-MONTE/

to watch the english version visit vimeo.com/cinedelia/bm

Direção: André D'Elia
Produção Excutiva: Beatriz Vilela
Direção de Fotografia: Rodrigo Levy Piza
Direção de Som: Téo Villa
Desenho gráfico: Federico Dueñas
Montagem: Mauro Moreira
Assistencia de Montegem e Pesquisa: Katherina Tsirakis

Fonte: Caio Fábio

Avanços da Graça de Deus da mana Lídia

2011-11-05T16:08:00.001-02:00

PREDESTINAÇÃO E ANTINÔMIOS - Rev. Augusto Nicodemos

2011-10-27T15:29:00.001-02:00

Existem mulheres pedófilas?

2011-10-21T13:14:00.000-02:00

Colin nunca conheceu a inocência quando criança. Suas memórias de infância são de sua mãe o abusando sexualmente. No banho, em sua cama e durante a noite – até ele completar 13 anos.

Vinte anos depois, após uma juventude marcada por drogas e violência, ele ainda sofre traumas pelo que ele diz acontecer.

“Somente agora eu percebi o impacto que isso teve em mim. Com 14 anos, eu passei a sofrer ataques de pânico, e com isso comecei a usar drogas”, relata Colin, que prossegue: “Eu não conseguia dormir de noite, e sempre imaginava minha mãe em cima de mim. Não conseguia manter empregos, e tinha medo de garotas”.

O fato da pessoa que cometeu o abuso ser a pessoa que o deu à luz torna mais difícil para identificar o abuso, ele acredita. “Eu achava difícil até dizer que aquilo era abuso sexual, por conta da forma que a sociedade enxerga as mães, e com razão – 99% delas amam seus filhos, mas eu fui azarado e tive uma que não me amava”.

Da maneira que a sociedade vê a pedofilia hoje é que o mais chocante na história de Colin: não o abuso sexual em si – mas sim o fato de ter sido uma mulher quem o cometeu.

Mas Colin não está sozinho nesse tipo de trauma, diz Steve Bevan, que por duas décadas manteve um grupo de ajuda para homens vítimas de todo tipo de abuso sexual. Dos 18 homens atualmente recebendo ajuda, cinco dizem ter sido abusados por mulheres, e três deles apenas por mulheres.

“Durante os anos tivemos muitos homens abusados por mães, irmãs, tias e babás”, diz Bevan. “É muito difícil para os homens adultos admitirem que foram abusados por uma mulher, pois isso desafia sua masculinidade, sua sexualidade”.

Mulheres podem cometer uma infinidade de crimes sexuais, incluindo o estupro. E suas vítimas podem, no futuro, manifestar raiva, através de violência contra a esposa ou namorada.

Especialistas concordam que mulheres cometem apenas uma pequena parte dos abusos sexuais contra crianças, mas há tanta coisa oculta que torna difícil a precisão dos dados. Um estudo influente nos EUA, nos anos 80, sugeriu que 20% de todos os abusos contra meninos e 5% contra meninas foram cometidos por mulheres.

Fantasia?

Pelo contrário, a própria forma como a mídia trata o assunto demonstra isso – eles apontam que professoras “seduzem” seus alunos se elas são mulheres, mas se são professores, eles “estupram” suas alunas.

“Uma das questões mais controversas é o fato das pessoas pensarem que se as mulheres abusaram, é porque os meninos pediram”, afirma Michele Elliott, fundadora da Kidscape, organização especializada em proteção de crianças vítimas de abuso.

As mulheres que cometeram esse tipo de abuso não veem delito no que elas fizeram. “Elas diriam que não é tão ruim como quando um homem comete, pois elas dizem que fazem com amor, ao contrário de um homem, que é violento”, diz Michelle.

Se você foi vítima de abuso e quiser comentar aqui, não precisa colocar seu nome ou email verdadeiros.[BBC ]

http://hypescience.com/existem-mulheres-pedofilas/

Fonte:

POR QUE COISAS RUINS ACONTECEM A PESSOAS BOAS?

2011-10-21T12:52:00.001-02:00

Há não muito tempo atrás foi lançado um livro cujo titulo levantava a questão de por que coisas ruins acontecem a pessoas boas.

Dei apenas uma olhadela no livro. Francamente não me interessou por uma simples razão de ordem invertida. Para mim a grande surpresa, num mundo caído—ou seja: marcado pelo pecado e existindo em caoticidade—é justamente o oposto: por que ainda acontecem tantas coisas boas com gente de todo tipo?

A questão proposta no livro é plausível apenas para quem não vê a vida com realismo bíblico.

Adriana o demoliu com apenas uma pergunta: Por que Coisas Boas Acontecem Ainda a Nós?

Esse mundo jaz no maligno e seus habitantes “conscientes de si”—os humanos—são a grande praga e maior razão de morte no próprio planeta.

A leitura da Bíblia nos chama desde o início para essa cruenta realidade da existência.

Depois de Gênesis 3 acabam-se as leituras fabulosas sobre a condição humana. A seqüência inteira nos esmaga: Caim mata Abel, os poderosos começam a determinar o destino dos demais, instrumentos cortantes são inventados, a maldade se espalha pela terra—o Diluvio cai sobre a humanidade!

O que se segue é igualmente marcado pela dor. Ser Abraão só é romântico para quem não tem que experimentar o que o patriarca experimentou.

O mesmo se pode dizer de praticamente todos os personagens bíblicos.

Os livros de sabedoria—Jó, Salmos, Provérbios e Eclesiastes—não abrem espaço para que nenhuma idéia de que a benção de Deus impede a calamidade.

Tudo acontece a todos!

O que resta é saber o que cada um faz com o mal ou com o bem. Assim, há males que produzem bem, no ser. E há bens que introduzem o mal, também no ser.

Jesus foi absolutamente claro acerca desta questão:

1. A calamidade sobre alguns deveria convocar a todos ao arrependimento--como no caso dos galileus mortos!

2. Nós somos maus, apesar de às vezes fazermos coisas boas a quem amamos--os filhos!

3. O tratamento “bom”, como qualificação, somente cabe em relação a Deus--como no encontro com o jovem rico!

4. Até o mal congênito pode se tornar algo bom, para a gloria de Deus--como no caso do cego de nascença!

A lista poderia ser interminável!

O restante da revelação insiste na mesma ênfase. O Apocalipse nos leva trêmulos pela mão pelas veredas sombrias e angustiantes do “futuro”.

Portanto, a surpresa é o bem e o bom ainda nos alcançarem na terra.

Talvez seja pela ausência dessa consciência que nos sentimos abandonados por Deus quando a calamidade muda o endereço da porta do vizinho para a nossa.

Mas quem tem essa consciência e ama a Deus na realidade da vida, não se assusta mais; e nunca se vê abandonado por Deus porque dói.

Dói mesmo!

Mas e daí?

No mundo tereis aflições...

E elas podem vir com caras as mais diversas.

A recomendação é bom ânimo. Jesus venceu o mundo, mas fez isso passando pelo sofrimento.

A galeria dos homens e mulheres de e da fé em Hebreus 11, nos põe cara a cara com os esmagadores fatos da existência. Entretanto, adverte que sem fé é impossível agradar a Deus.

Tudo pode acontecer a todos!

Mas a fé não é de todos!

Se você tem fé apesar de tudo, agradeça. O que de melhor pode acontecer a um ser humano na terra aconteceu a você. Afinal, você crê. E sem fé é impossível agradar a Deus!

Então, felicidades!

Bem-aventurados os humildes, os que choram, os mansos, os famintos de justiça, os perseguidos e os que se ocupam de lutar pela mais perdida de todas as causas da terra: promover a paz!

O segredo de tudo é a gratidão. E a gratidão só surge quando as “perdas da terra” são consideradas por nós como adubo para o ser!

Tudo depende de onde está o seu tesouro!

Caio

CHOQUE DE REALIDADE

2011-10-20T09:28:00.000-02:00

REPOSTANDO TEXTO DE 12/10/10

Ser velho ou idoso, nem sempre significa alguma coisa.

Já fui lesado por idosos na fila do supermercado, dentro do ônibus, aonde uma senhora idosa ia passando na frente de todo mundo rumo à catraca do ônibus. Semana passada mesmo uma senhora idosa furou a fila do supermercado e se posicionou a minha frente com o dinheiro na mão.

Não disse nada à senhora, mas confesso que senti vontade de perguntar se ela foi criada no meio do mato para ser tão sem educação, sem noção de civilidade, sem vergonha na cara enrugada; sulcos vãos, experiências vazias, vãs.

Encontramos gente sem noção, gente mal-educada de todas as faixas etárias, mas velho sem educação acho mais feio, parece-me sinal de gente que passou pela vida sem aprender nada.

É impressionante como a sociedade se encontra, sem valores, sem família, sem caráter, sem regras, sem limites, sem bom senso, sem Deus.

Às vezes me pego lembrando dos velhos tempos quando era jovem e me sentia poderoso e inabalável. Tempos onde a família era um lugar respeitado, respeitável e de respeito. Onde não tinha a putaria que vemos hoje com acasalamentos múltiplos que os mais jovens camuflam com nome de namoro.

Na verdade o namoro acabou!

E as crianças? Como ficam as crianças criadas em meio ao mundo sem regras, sem educação, neste vale tudo de normalidades anormais?

E aí a impotência toma conta de mim, vejo coisas que preferiria não ver, assisto acontecimentos, diálogos, vivências medíocres que não fui habituado e que não me acostumarei jamais.

Pais e mães que são vilões, mundo caído, trevoso, gente apalpando a vida em meio à produção da escuridão da alma. Usinas de trevas caminhantes escolhendo a morte e a guerra ao invés da vida e da paz.

O desamor é o padrão, inconsciente coletivo perverso, gerando morte, separação, tristezas, misérias, brigas, divisões, lesionando corações, criando gente com fraturas expostas na alma, sem amor, sem bondade, sem vida e sem Deus.

Este é o mundo que eu vejo hoje, estas são as misérias humanas que chocam, que me fazem chorar e clamar.

Tudo isso mata o romantismo que tenho na alma, às vezes gostaria de pedir para cair fogo do céu sobre estes “samaritanos”, só não o faço pela consciência que sabe de que Espírito sou.

“Sabe, porém, isto: nos últimos dias, sobrevirão tempos difíceis, pois os homens serão egoístas, avarentos, jactanciosos, arrogantes, blasfemadores, desobedientes aos pais, ingratos, irreverentes, desafeiçoados, implacáveis, caluniadores, sem domínio de si, cruéis, inimigos do bem, traidores, atrevidos, enfatuados, mais amigos dos prazeres que amigos de Deus, tendo forma de piedade, negando-lhe, entretanto, o poder. Foge também destes”

Cláudio Nunes Horácio

Caio Fábio - Pais e Mães grávidos from Cláudio do Caminho on Vimeo.

Ariovaldo Ramos: Não existe pastor ungido.

2011-10-20T08:54:00.001-02:00

Fui furado e eletrocutado', diz jovem gay que passou por sessão de 'cura' nos EUA

2011-10-20T08:44:00.002-02:00

Fui furado e eletrocutado', diz jovem gay que passou por sessão de 'cura' nos EUA

Opera Mundi*

Mãos queimadas e depois congeladas. Pequenas agulhas sendo enfiadas embaixo das unhas. Sessões de eletrochoque. Tudo isso enquanto um vídeo exibia cenas de sexo explícito entre homens.

Samuel Brinton tinha apenas 12 anos quando foi submetido a uma sessão de ‘cura’ na igreja batista norte-americana após ter contado ao pai, um pastor do interior do estado de Iowa, que sentia atração pelo melhor amigo. Ele não fazia ideia de que não devia se sentir atraído por outros meninos.

O jovem, hoje com 23 anos e estudando engenharia nuclear no conceituado MIT (Massachussets Institute of Technology), contou sua história em uma série de entrevistas sobre a realidade de gays, lésbicas e transsexuais nos EUA, que já foi visto dezenas de milhares de vezes na internet.

Em seu perfil no twitter, Brinton diz que quer usar o seu exemplo para que outras pessoas possam ter uma escolha que ele não teve.

No vídeo, ele conta que apanhou tantas vezes do pai e com tamanha violência que chegou a ser levado diversas vezes à emergências de hospitais, onde dizia que havia “caído da escada”.

A tortura no ritual da igreja batista não era apenas física. Seus pais chegaram a dizer ao menino que ele tinha Aids e que era o último gay dos EUA, uma vez que o governo teria exterminado todos os outros.

Depois de meses de tortura, ele disse ter considerado o suicídio, subindo no telhado da casa onde morava. Sua mãe, que também apoiava a tentativa de “conversão”, tentou dissuadi-lo dizendo: “Eu vou te amar de novo, mas só se você mudar.”

Brinton acabou descendo do telhado e convenceu os pais de que havia “mudado” até sair de casa para ir à faculdade. Quando resolveu assumir sua orientação sexual e voltar para casa, encontrou suas coisas todas na rua. O pai ameaçou matá-lo se ele tentasse contato novamente.

“Na última vez, ele disse que atiraria em mim se eu tentasse entrar em casa de novo”.

^{*Com informações do Daily Mail e do Huffington Post}

Percepções

2011-10-18T15:10:00.000-02:00

Nestes anostodos, o que tenho observado que é o mais difícil para os Homens é acomunicação. Não são poucas as vezes que há interferências e ruídos em nossosdiálogos e todos nós entendemos aquilo que ouvimos ou lemos, de acordo com aconcepção pré-concebida que temos do assunto.

Somosescravos de nossos primas e "pré-conceitos", pois não somos livres paraentendermos aquilo que ouvimos ou lemos. Há uma teia invisível que amarra, queprende nossa percepção. Então baseados em nossa educação, ou em nossa culturaou vivência, entenderemos qualquer assunto com nossa limitadíssima visão.

Esta visãoque não é do todo, mas que é suburbana e limitada, confinada em nossa educação,nos causa desentendimentos e é ela que jamais nos deixará entender aquilo queouvimos ou lemos da mesma maneira que a outra pessoa está se expressando.

As pessoasdão o seu melhor, fazem tudo o que podem para acertar, para viverem bem e deforma ordenada e prazerosa. Isto os “saudáveis”, visto que a parte doente não éda paz, mas da guerra.

Quanto maior é a expectativa em relação a alguém ou a alguma coisa, maior será a desilusão; quantomaior a admiração, maior será a decepção; quanto maior o orgulho, maior oquebrantamento; quanto mais somos da paz, maior será a violência se desistirmosda paz.

Odeioqualquer tipo de desentendimento e de guerra, mantenho meus olhos bons para queeles desarmem as ciladas que porventura alguém crie contra mim, mesmo assim,alguns ataques vêm de onde menos espero e onde jamais desejei.

Nestasocasiões, fico perplexo e meu coração se atrofia e se defende fechando-separa o amor. Não consigo me sentir agredido e ameaçado e continuar de peitoaberto:

“Sobre tudo o que se deveguardar, guarda o teu coração, porque dele procedem as fontes da vida” (Prov.4.23).

Nos relacionamos com diversaspessoas em nosso dia a dia. Peito aberto, bons olhos e cara limpa diante destesé muito bom, mas temos que ter bom senso para não sermos confundidos com o alvodo lixo existencial de quem for.

Hojeestou mais para ovelha do que para leão, mesmo assim alguns ainda conseguemacordar o dragão que eu fui e que hoje está quietinho nos porões do meu ser.

Quandosolto os bichos, não quero saber se irá doer nem nos outros e nem em mim, ficoferoz, fico insensato, desviro gente boa de Deus e que o mundo se exploda.

Depoisque tudo se acalma, entristeço-me demais, lamento por mim e pelo ocorrido e sóconsigo pensar no quão pecador sou.

Sabe,sempre fui pusilânime, sempre tive ânimo fraco, sempre que desejei muito umacoisa eu corria atrás, mas se eu visse que esta coisa era MUIIIIIIIITO difícil,eu logo desistia, abria mão e nunca mais me lembra nem dela, nem do meu desejopor ela. Esta é uma característica muito minha: a dificuldade de estabelecermetas a longo prazo; a desistência e o desinteresse por aquilo que está tãoinfinitamente difícil que logo penso que mesmo que eu alcance, isto não terá opoder de me recompensar pelo esforço hercúleo.

“Miserável homem que eu sou! quem me livrará do corpo destamorte? Dou graças a Deus por Jesus Cristo nosso Senhor. Assim que eu mesmo como entendimento sirvo à lei de Deus, mas com a carne à lei do pecado.” (Romanos 7:24-25).

Cláudio

O PSICOPATA MORA AO LADO E AS VEZES ATÉ DORME AO LADO

2011-10-18T07:59:00.000-02:00

REPOSTANDO:

Conheço algumas pessoas que não sabem o que é empatia, o que é se identificar com o próximo, colocar-se no lugar dele, identificar-se com a dor alheia ou na linguagem do Novo Testamento chorar com os que choram e alegrarem-se com os que se alegram.

O ser humano naturalmente já não é assim, exceto quando já sofreu uma dor semelhante e conhece o quanto dói, aí a coisa muda e se compadece, sente empatia, se identifica com seu semelhante. Do contrário, quando jamais sentimos dores, uma martelada no dedo alheio não nos diz nada, não desperta em nós nenhum sentimento de solidariedade com o sofredor.

Isso é o comum, é o natural em nós, procede de nossa natureza que é inclinada ao pecado, ao que não é da vontade de Deus para os seres humanos, mas existem outros grupos, outras categorias de pessoas.

Nestas outras categorias de seres (des) humanos, estão os sociopatas e ou os psicopatas.

Quando ouvimos o diagnóstico psicopata, logo trazemos a mente a imagem de algum serial killer malucão que matou alguém, que estripou e esquartejou outro ser humano.

Acontece que existem psicopatas que não apresentam esses sintomas, mas tão somente a total falta de empatia, o egoísmo extremo, o ser o centro de tudo, o não medir esforços para atingir seus objetivos, mesmo que para isso tenha que deixar montanhas de cadáveres existenciais de mortos vivos.

A dissimulação, a crueldade e a ausência total da qualidade de conseguir se colocar no lugar de outrem estão presentes diariamente por toda vida. Os absurdos cometidos em pequenos delitos para conseguir o que se deseja, o ser inconseqüente, invejoso, inteligente para o mau.

Estas são algumas características que precisamos e devemos observar nas pessoas que convivemos, além disso é muito importante conhecermos seus históricos.

Estamos rodeados de pessoas de todos os tipos, um psicopata pode estar bem próximo de nós e ignorarmos completamente isso. A psicopatia pode estar em nossos filhos, em nossos cônjuges, pais, irmãos, amigos...

É de fundamental importância conhecermos um pouquinho deste universo.

Boa sorte.

Cláudio Nunes Horácio

O texto abaixo me foi enviado pela Dri, psicóloga e caminhante como eu, obrigado Dri.

Mandamentos dos Psicopatas

1- Zelais apenas pelos vossos interesses;
2 - Não honreis a mais ninguém além de vós;
3 - Fazei o mal, mas fingi fazer o bem;
4 - Cobiçai e procurai fazer tudo o que puderdes;
5 - Sede miseráveis;
6 - Sede brutais;
7 - Lograi o próximo toda vez que puderdes;
8 - Matai os vossos inimigos;
9 - Usai a força em vez da bondade ao tratardes com o próximo;
10 - Pensai exclusivamente na guerra.Maquiável

Página 84:

"Importante destacar que ninguém vira psicopata da noite para o dia: eles nascem assim e
permanecem assim durante toda a sua existência. Os psicopatas apresentam em sua
história de vida alterações comportamentais sérias, desde a mais tenra infância até os
seus últimos dias, revelando que antes de tudo a psicopatia se traduz numa maneira de
ser, existir e perceber o mundo."

Página 158:

"Se considerarmos que a amígdala é o nosso "coração cerebral", entenderemos que os
psicopatas são seres sem "coração mental". Seus cérebros são gelados e, assim,
incapazes de sentir emoções positivas como o amor, a amizade, a alegria, a
generosidade, a solidariedade... Essas criaturas possuem grave "miopia emocional" e, ao
não sentirem emoções positivas, suas amígdalas deixam de transmitir, de forma correta,
as informações para que o lobo frontal possa desencadear ações ou comportamentos
adequados. Chegam menos informações do sistema afetivo/límbico para o centro
executivo do cérebro (lobo frontal), o qual, sem dados emocionais, prepara um
comportamento lógico, racional, mas desprovido de afeto."

Página 160:

"As diversas manifestações das condutas psicopáticas nos levam necessariamente a uma
avaliação da importância que o meio ambiente pode ter na apresentação desse
transtorno. O ambiente social no qual a violência e a insensibilidade emocional são
"ensinadas" no dia-a-dia pode levar uma pessoa propensa à psicopatia a ser um perigoso
delinquente. Por outro lado, um ambiente social afetuoso e compensador pode levar
essa mesma propensão a se manifestar na forma de um desvio social leve ou moderado.
Podemos, então, concluir que a psicopatia apresenta dois elementos causais
fundamentais: uma disfunção neurobiológica e o conjunto de influências sociais e
educativas que o psicopata recebe ao longo de sua vida."

Mentes perigosas